"Vais-je continuer ce jeu ?" Topic pour ceux qui se posent la question...

Je ne vois pas en quoi le nombre de coreset change la difficulté du jeu solo...
Sauf si tu deck comme un chaud du deck de ouf, mais là aucun rapport avec le bag...

Tu peux faire un deck largement meilleur avec 2 boîtes de base. Mettre les cartes importantes en double te permet d'avoir plus de chances de les piocher.

oui clairement avoir les cartes en doubles change complétement la difficulté du jeu. J’avoue ne pas y avoir pensé avant, mais oui il est ÉVIDENT que jouer avec un seul core multiplie par 2 la difficulté du jeu.

Peut être que l'on tient la une des clés des défaites à répétition de certains.

Wellsulu a écrit:

oui clairement avoir les cartes en doubles change complétement la difficulté du jeu. J’avoue ne pas y avoir pensé avant, mais oui il est ÉVIDENT que jouer avec un seul core multiplie par 2 la difficulté du jeu.

Peut être que l'on tient la une des clés des défaites à répétition de certains.

Je pense que si je n'avais qu'un coreset, je jouerais en facile.

Entre un et deux coreset, c'est juste le jour et la nuit en terme de deckbuilding.

13nrv a écrit:

Wellsulu a écrit:

oui clairement avoir les cartes en doubles change complétement la difficulté du jeu. J’avoue ne pas y avoir pensé avant, mais oui il est ÉVIDENT que jouer avec un seul core multiplie par 2 la difficulté du jeu.

Peut être que l'on tient la une des clés des défaites à répétition de certains.

Je pense que si je n'avais qu'un coreset, je jouerais en facile.

Entre un et deux coreset, c'est juste le jour et la nuit en terme de deckbuilding.

On va dire qu'avec 2 coreset tu as au moins un ou deux choix à faire...
Le gros plus d'avoir un deuxième coreset c'est surtout que tu stabilises les chances de voir les cartes clés.

Je trouve que ça change pas mal de chose.

Avec un seul coreset, tu ne peux quasiment que jouer sur les neutres en retirant quelques cartes de classes fondamentalement inutile. Et parmi les neutres, le choix n'est pas non plus considérable.

Avec deux coreset, tu peux beaucoup plus t'amuser à renforcer certains aspects d'une classe ou de particularité du jeu.

Vous m'avez convaincu !! Si vous abandonnez le jeu dites le moi que je rachète votre coreset

Oui et non... en effet avec une boite de base les scénario peuvent paraître difficile.

Les conseils que je peut donner et avec tout les investigateurs j'ai réussi à passer les 3 scénarios avec ça, ce sont les cartes NEUTRES.
Je parle directement des points d'expérience. Il suffit d'utiliser les cartes compétences.
Je n'hésite pas mettre les compétences en plusieurs exemplaires sauf celle où mon investigateur à la statistique plus forte. Par exemple je ne met pas la carte de compétence "Maîtrise" qui augmente la lutte dans mon jeu Rolland.

Sinon moi je suis pas prêt d'arrêter le jeu , je l'adore, je m'amuse beaucoup à jouer et à y rejouer.

Et soyons patients sur la gestion des jetons du Chaos, je pense que plus le jeu va avancer plus on pourra gérer les jetons qui sortiront de ce sac.
Vous imaginez si dans la boîte de base on aurai déjà une/des cartes qui permettent de gérer le sac tout de suite dans chaque faction ?

Cela rendrait le jeu est vraiment trop facile.

Je plussoie totalement Synesios. Non seulement les cartes compétence neutres sont fortes, gratuites, inserrables sans contrainte dans n'importe quel deck (neutre de niv ) mais en plus elles font piocher !

Je mets quasiment toujours *2 Cran dans mes decks, en général je rajoute aussi en *2 la compétence dans lequel mon investigateur à la caractéristique la plus faible (surtout si c'est l'agilité à cause des test de traitrise mais aussi pour le ) et je fais souvent l'impasse sur celle où il est le plus fort.

Donc systématiquement entre 4 et 6 compétences, sauf pour Wendy où je mets les 8 !

C'est marrant je fais l'inverse ; je prends systématiquement celle dans laquelle mon investigateur a la carac la plus forte et je fais l'impasse sur celle où il est le plus faible.

Evrachtulhu a écrit:

C'est marrant je fais l'inverse ; je prends systématiquement celle dans laquelle mon investigateur a la carac la plus forte et je fais l'impasse sur celle où il est le plus faible.

Pareil !

De plus en plus, je les met tout simplement toutes

Tout simplement car elles sont toujours util mais surtout elles épurent le deck en me permettant d'aller chercher des cartes fortes importantes tout en assurant un jet.

C'est grâce à ces cartes que peu importe l'investigateur, je suis pas loin de vider mon deck. Par contre, il faut bien gérer les faiblesses

En duo je mets les comps dans lesquelles mon investigateur est spécialiste, et aussi celles où mon pote est spécialiste (y a juste Courage Inattendu que je ne mets jamais car pas de pioche, et j'ai pas les slots pour).

@Synesios
Oui pour les cartes neutres, c'est en substances ce que je dit plus haut mais tu avoueras que c'est limiter en terme de deckbuilding. L'ajout d'un coreset change vraiment la donne.

Citation :

De plus en plus, je les met tout simplement toutes Very Happy

J'avoue qu'avec Roland j'ai pas encore trouvé la place de mettre les "Dexterité". De toute façon je foire systématiquement les Mains Saisissantes et les "Échapper à" bah... j'en fais jamais. Taper c'est trop fort avec Roland.

Evrachtulhu a écrit:

Citation :

De plus en plus, je les met tout simplement toutes Very Happy

J'avoue qu'avec Roland j'ai pas encore trouvé la place de mettre les "Dexterité". De toute façon je foire systématiquement les Mains Saisissantes et les "Échapper à" bah... j'en fais jamais. Taper c'est trop fort avec Roland.

Tu joues en Mutli ? Tu les met pour les autres

Avec Roland, je prends Cran et Dextérité (à cause des traîtrises), plutôt que Maîtrise ou Perspicacité, parce qu'il y a d'autres cartes pour le booster en ou (ou aider à combattre ou enquêter).

13nrv a écrit:

Evrachtulhu a écrit:

Citation :

De plus en plus, je les met tout simplement toutes Very Happy

J'avoue qu'avec Roland j'ai pas encore trouvé la place de mettre les "Dexterité". De toute façon je foire systématiquement les Mains Saisissantes et les "Échapper à" bah... j'en fais jamais. Taper c'est trop fort avec Roland.

Tu joues en Mutli ? Tu les met pour les autres

ça dépend avec qui. (joueurs et investigateurs). Il y a des fois où je dois builder les 4 decks avec juste deux core set... là c'est sûr ça rentre pas. Sinon oui en multi.

Cran est quasiment toujours utile et Dextérité permet de limiter la casse.

Il est très rare que je n'utilise pas ces cartes dans une partie peu importe quel soit dans une faiblesse de l'investigateur ou pas

Cran et Dextérité sont aussi dans les caractéristiques très souvent sollicité dans les test de compétences des traitrises !

Je dois faire partie de ces joueurs qui préfèrent maximiser leurs points forts plutôt que de compenser leurs points faibles. Je pense que les deux points de vue se défendent de toute manière. Selon les cas on n'attribuera juste pas les cartes de la même manière lors des tests. Ceci dit ça peut être un sujet de topic intéressant.

Je vais splitter le sujet ce soir, je pense parce que là, ça va être compliquer.

En fait, si ces cartes n'avaient pas "piocher une carte", je pense que je serais plus proche de ton point de vue. Cette différence est très importante.

Bon pour Jenny Barns, je me poserais même pas la question

C'est vrai que ça peut être un débat intéressant.
Parce que globalement je trouve ça plus fun ce que tu dis, mais si je prends le cas d'Agnès qui n'a comme point fort que , ben ça fait pas gagner bcp de combat ni choper bcp d'indices... sauf avec les bons sorts parfois.

Je dirais pas la même chose pour Roland ou Daisy. Enfin je sais pas, c'est une intuition.

Agnès a accès à la batte de Baseball avec Maitrise ça défonce du crâne de goule

Normal Jenny est forte partout.

Le problème c'est que pour piocher une carte, il faut gagner le test.
Si je reprend l'exemple de Roland tombant sur Mains Saisissantes. Je dois faire un test de (3) en ayant 2. Si je commit une Dextérité, je suis à +1 sur le Chaos Bag. Ce qui fait, en difficile (niveau où je joue le plus régulièrement et où on ne peut pas se permettre le luxe de cartes mortes dans le deck) et sur le premier scénar, je passe sur 6 pions Chaos (0, 0, 0, -1, -1, ) et je foire sur 10 (-2, -2, -3, -3, -4, -5, , , ) . Je ne compte pas le qui fait repiocher un pion. Soit 37.5% de chances de réussir et de réussir le test/piocher une carte... ça fait quand même plus de 60% de chances de cramer une carte pour rien. Alors bon on peut ajouter des icônes supplémentaires comme l'Automatique .45 mais bon... ça commence à faire beaucoup pour éviter quelques dégâts. En général quand je crame une Maîtrise, c'est pour m'amener à +4 sur le Chaos Bag et ne perdre que sur le -5 ou le (87.5% de chances de réussir le test et donc de piocher).