[Campagne] [La Conspiration d'Innsmouth] [Deluxe] The Innsmouth Conspiracy

AlexP a écrit:

Dans un deck Minh, j'aime bien l'idée de jouer Loupe (1) quand les 2 mains sont occupées pour défausser un objet qui occupe un emplacement de main puis utiliser Récup' (2) pour remettre cet objet en jeu depuis la défausse. On peut rajouter Me Charles Ross pour avoir une réduction du coût de 1 à chaque round.

Oui, l'idée d'un Récup' Xp quand c'est possible me seduit déjà plus que des cartes pour recharger les secrets.
Coté générateur de ressource en multi Milan a toujours ma préférence.

Ça fait des mois que je ne joue plus Milan : soit je fais des decks basés sur la pioche (avec l'Assistante de laboratoire), soit je tutore avec M. Rook dans un Mandy, soit je joue les livres (Whitton Greene, Abigail Foreman, et Bibliothécaire adjointe).
D'autant plus si je joue la liste des tabous.

Bon, Daisy et Silas n'ont pas réussi à s'en sortir tous les 2 de l'asile donc je m'attelle à une version amélioré du deck de Silas (a priori ça).

Marrant, je joue Silas sur la même campagne depuis samedi

Renouveau Carcosa Expert. Le monde est petit

Indiana Jokes a écrit:

Marrant, je joue Silas sur la même campagne depuis samedi

Renouveau Carcosa Expert. Le monde est petit

C'est logique : ce sont les discussions ici qui me motivent à tester un deck ou un autre.

Par contre, avoir comme faiblesse La chose qui vous suit, c'est vraiment pénible vu la vitesse à laquelle il pioche (quand tout se passe bien).
Et clairement les 2 copies de Partir perdant sont nécessaires ! Quand j'arrive à l'utiliser régulièrement, je monte à 10 ressources mais si je ne l'ai pas ... eh bien ça patine !

Par contre, j'hésite encore sur l'enquêteur à mettre en duo avec Silas : Daisy n'a pas été très enthousiasmante.

Pourtant Daisy avec la pléthore de bouquin qu'il y a, maintenant elle devrait être sacrément efficace.

Tintaglia a écrit:

Pourtant Daisy avec la pléthore de bouquin qu'il y a, maintenant elle devrait être sacrément efficace.

Le Nécronomicon ne profite pas de la capacité de Daisy.
C'est pareil, pour le Journal des rêves de base sa capacité est utile, par contre dès que tu passes en version XP ça ne sert plus à rien.

Maintenant avec les Vieux Grimoire XP et la Bibliothécaire Adjointe il reste des choses à faire parce que c'était un peu le problème du deck Harvey, malgré le gain d'action du Pendentif de la Reine et du Nécronomicon et bien les Vieux Grimoire XP restaient souvent un moment en jeu avec leurs secrets dessus.
En plus il y a une carte qui contre bien sa faiblesse maintenant (Arcane Enlightenment) à la petite Daisy.

Il y a peut être une piste 'Heavy Stuff' à explorer...

Tintaglia a écrit:

Pourtant Daisy avec la pléthore de bouquin qu'il y a, maintenant elle devrait être sacrément efficace.

Tu veux dire quand j'utilise Encyclopédie pour donner + 2 pour qu'elle enquête à 8 (grâce à Whitton Greene) contre 3 et que je pioche le -8 ou l'échec automatique ce qui fait qu'une utilisation de l'Encyclopédie ne m'a permis d'avoir qu'un seul indice ?

Je pense que c'est un ensemble : Paranoïa qui fait perdre toutes les ressources, un deck sans solution de ressource (parce qu'avec une autre faiblesse ça serait probablement passé), des cartes rencontre qui tombent au mauvais moment (dans le 1er scénario j'ai tué l'émissaire 4 fois alors que je n'ai exploré que la moitié du plateau et que je n'ai eu que 5 indices), un deck pas optimisé (manque de génération de ressource, Fragments de Celaeno anecdotique), ...

Ouais enfin l'encyclopédie donne son bonus jusqu'à la fin de la phase donc normalement quand tu l'active pour prendre un bonus en c'est que tu prévois de faire au moins deux enquêtes (si ce n'est trois).

Sinon il y a mieux à jouer AMHA...

Au passage je ne connais pas d'investigateur qui a plus de que Daisy, donc dans cette configuration, en je ne vois pas qui aurait fait mieux...

De mémoire à chaque fois c'était :
- déplacement,
- enquête ratée à cause du -8 ou de l'échec automatique,
- enquête réussie.

Quand le lieu n'a que 2 indices et que je suis à 5 au-dessus de la difficulté ... eh bien je pense que c'était un bon choix.

J'ai aussi eu le coup des Tours de Carcosa ET de la traîtrise qui donne une horreur chaque fois qu'on entre/sort sur le même lieu. J'enquête pour retirer la 1ère fatalité, je pose mon indice pour retirer la 2ème traîtrise, je fais l'enquête des Tours de Carcosa avec Déduction pour défausser la carte ET récupérer mon indice ... échec automatique !
Du coup l'intrigue avance, l'Emissaire me retombe dessus et je n'ai plus que 4 des indices nécessaires au passage de l'acte 1.

Bref, je ne dis pas que Daisy est mauvaise, mais mon deck n'était pas assez bon, la faiblesse diminuait l'efficacité du Lexique occulte (qui est bien pratique contre l'Emissaire en expert !), et j'ai eu de mauvais tirages aux mauvais moments.

Pourtant les 2*Sort de Protection sont là...

Je vais complètement changer mon fusil d'épaule et la jouer "à la Harvey" : mains pleines + livres.

Scénario 1 fait ce week end avec Madame:

- Elle joue Trish Scarborough : 65% enquête - 35% esquive
- Je joue Soeur Mary : 85% combat - 10% jetons bénis - 5% soins

En mode standard le scénario 1 est passé tout seul

Spoil:

A confirmer la mécanique des jetons bénis mais assez dubitatif pour l'instant.
les + : ça permet de passer par miracle des tests du DR, hors de ses compétences de spécialité, qui seraient perdus en temps normal
les - : en standard et à fortiori en facile ce n'est pas très utile car on a tendance à blinder les tests à +3 minimun. Du coup on crame des compétences pour rien dès qu'on pioche les jetons bénis. Je pense que la mécanique a plus de valeur en difficile / expert où on a pas la capacité à blinder tous ses tests. (par contre en difficile, pas sur de spécialiser son combattant avec un 3 de base).
Mention spéciale au tirage d'hier soir (3 jetons bénis puis un jeton 0 sur un test d'enquête à 7 vs 4).

La faiblesse de Mary est d'une violence, compliqué de jouer à fond la mécanique tant qu'elle n'est pas passée. J'ai eu de la chance de la piocher round 2 et de convertir 4 jetons bénis en 2 maudits et 2 horreurs. Par contre avec 6-8 jetons dans le bag, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir de les ajouter au bag tant que la faiblesse n'est pas passée.

LuK a écrit:

A confirmer la mécanique des jetons bénis mais assez dubitatif pour l'instant.
les + : ça permet de passer par miracle des tests du DR, hors de ses compétences de spécialité, qui seraient perdus en temps normal
les - : en standard et à fortiori en facile ce n'est pas très utile car on a tendance à blinder les tests à +3 minimun. Du coup on crame des compétences pour rien dès qu'on pioche les jetons bénis. Je pense que la mécanique a plus de valeur en difficile / expert où on a pas la capacité à blinder tous ses tests. (par contre en difficile, pas sur de spécialiser son combattant avec un 3 de base).
Mention spéciale au tirage d'hier soir (3 jetons bénis puis un jeton 0 sur un test d'enquête à 7 vs 4).

Pour le moment il me semble que l'utilisation à faire des jetons bénis c'est
1) on les met dans le sac,
2) on essaie de ne pas trop en utiliser,
3) on les scelle sur des cartes pour des bonus.

Les utiliser comme modificateurs + 2 additionnels ne me tente que si j'ai autour de la table un investigateur qui joue sur la mécanique "réussite par 2 ou plus" : tant qu'il a une copie de Manœuvre audacieuse en main, il booste un peu moins ses tests, et avec un peu de chance, un jeton béni fournira le + 2 nécessaire.

LuK a écrit:

La faiblesse de Mary est d'une violence, compliqué de jouer à fond la mécanique tant qu'elle n'est pas passée. J'ai eu de la chance de la piocher round 2 et de convertir 4 jetons bénis en 2 maudits et 2 horreurs. Par contre avec 6-8 jetons dans le bag, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir de les ajouter au bag tant que la faiblesse n'est pas passée.

Ma première réflexion en la voyant a été "beuh, elle sert à rien". Nier l'existence est accessible à Mary. Tu gardes ça en main précieusement jusqu'à ce que tu tombes sur ta faiblesse, et tu peux la nier en entier, zéro effet, nada, que dalle, trop facile...

Faut juste assurer d'avoir ton Nier l'existence le plus tôt possible. Quitte à full mulligan pour l'avoir. En même temps si la faiblesse sort en début de partie, elle fait pas trop mal. Si elle sort tard, tu devrais avoir mis la main sur un Nier l'existence

Doublon

Indiana Jokes a écrit:

LuK a écrit:

La faiblesse de Mary est d'une violence, compliqué de jouer à fond la mécanique tant qu'elle n'est pas passée. J'ai eu de la chance de la piocher round 2 et de convertir 4 jetons bénis en 2 maudits et 2 horreurs. Par contre avec 6-8 jetons dans le bag, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir de les ajouter au bag tant que la faiblesse n'est pas passée.

Ma première réflexion en la voyant a été "beuh, elle sert à rien". Nier l'existence est accessible à Mary. Tu gardes ça en main précieusement jusqu'à ce que tu tombes sur ta faiblesse, et tu peux la nier en entier, zéro effet, nada, que dalle, trop facile...

Faut juste assurer d'avoir ton Nier l'existence le plus tôt possible. Quitte à full mulligan pour l'avoir. En même temps si la faiblesse sort en début de partie, elle fait pas trop mal. Si elle sort tard, tu devrais avoir mis la main sur un Nier l'existence

Sauf que ... Nier l'existence c'est uniquement pour les cartes Rencontres et les attaques ennemies.

Et ça tombe plutôt bien, les faiblesses de type "traîtrises" sont considérées comme des cartes rencontres

Guide de référence, page 12 a écrit:

Quand un investigateur pioche une faiblesse de type Rencontre
(par exemple : une faiblesse Ennemi ou Traîtrise), résolvez cette
carte comme si elle venait d'être piochée dans le deck Rencontre.

Indiana Jokes a écrit:

Et ça tombe plutôt bien, les faiblesses de type "traîtrises" sont considérées comme des cartes rencontres

Guide de référence, page 12 a écrit:

Quand un investigateur pioche une faiblesse de type Rencontre
(par exemple : une faiblesse Ennemi ou Traîtrise), résolvez cette
carte comme si elle venait d'être piochée dans le deck Rencontre.

oups, au temps pour moi

Indiana Jokes a écrit:

Nier l'existence est accessible à Mary. Tu gardes ça en main précieusement jusqu'à ce que tu tombes sur ta faiblesse, et tu peux la nier en entier, zéro effet, nada, que dalle, trop facile...

Faut juste assurer d'avoir ton Nier l'existence le plus tôt possible. Quitte à full mulligan pour l'avoir. En même temps si la faiblesse sort en début de partie, elle fait pas trop mal. Si elle sort tard, tu devrais avoir mis la main sur un Nier l'existence

Bon Dieu,... mais c'est bien sûr !

Y a pu qu'à recommencer en changeant 2 cartes.