Règle en PDF

C'est pourtant simple (et surtout logique) cette histoire de slots.
Tout est résumé ici :

Pas tout à fait :

RR.12 a écrit:

However, if an investigator fails this test against an enemy that
is engaged with another single investigator, the damage of the
attack is dealt to the investigator engaged with that enemy.

On ne touche un copain que si on essaye de taper un ennemi qui était engagé avec ce même copain, et qu'on se loupe.
"Bouge pas, je vais subtilement le headshot avec mon shotgun. Qu'est ce qui pourrait arriver ?"

En effet, c'est un détail qui a son importance.

"Hé Bob, tu pourrais enlever ton bras de la bouche de la goule steuplé, ça me gène pour viser"

Gaffophone a écrit:

C'est pourtant simple (et surtout logique) cette histoire de slots.
Tout est résumé ici :

Merci Gaffophone, mais c'était par rapport à la très fine blague de Castor ! ^^

Je trouve aussi que cette histoire 1 main/deux mains est très mal écrite et porte à confusion même si il faut simplement être logique au final.

Bon hâte maintenant ^^

Et si je tiens mon pistolet comme un pied ? Comment ça se passe ? Il n'y a pas d'emplacements pour les pieds....

Bon, par contre, vrai question : imaginons que j'ai deux core sets (ou des proxies ), je ne vois aucune règle qui m'empêche d'avoir 2 fois le flingue spécial de Roland dans mon deck. (Il est unique, donc je ne peux pas avoir les deux en jeu en même temps, mais je peux avoir les deux dans mon deck).
Je me demande si c'est volontaire, ou un oubli de règle.

Je pense qu'ils ont voulu corriger un défaut du SdA où il n'existe qu'un seul mot clé qui permet les attachements sur un personnage mais qui donne des situations ubuesque.

Citation :

Je pense qu'ils ont voulu corriger un défaut du SdA où il n'existe qu'un seul mot clé qui permet les attachements sur un personnage mais qui donne des situations ubuesque.

Je vois pas de quoi tu veux parler.

*Retourne péter de l'orc avec Légolas équipé de son arc de fondcombe dans la main droite, son grand arc d'if dans la main gauche et son arc des galadrim dans la...bouche. Probablement.*

Citation :

Bon, par contre, vrai question : imaginons que j'ai deux core sets (ou des proxies Razz ), je ne vois aucune règle qui m'empêche d'avoir 2 fois le flingue spécial de Roland dans mon deck. (Il est unique, donc je ne peux pas avoir les deux en jeu en même temps, mais je peux avoir les deux dans mon deck).

Aucun souci a priori. C'est d'ailleurs une pratique courante dans les autres JCE ; mettre une carte unique en plusieurs exemplaires augmente les chances de la piocher mais rajoute des cartes mortes une fois qu'elle est sortie et ne peut pas être rejouée... Je ne vois pas pourquoi ce serait différent dans ce JCE-ci.

Evrachtulhu a écrit:

Je vois pas de quoi tu veux parler.

*Retourne péter de l'orc avec Légolas équipé de son arc de fondcombe dans la main droite, son grand arc d'if dans la main gauche et son arc des galadrim dans la...bouche. Probablement.*

Ou encore :
- Quand je porte mes deux armures, j'arrive pas à prendre d'arme
- Quand je prend mon cheval et mon armure, non plus...

@Evrachtulhu : ah, j'étais d'accord avec toi, mais je viens de voir ça : http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/33253-frequently-asked-questions-check-here-first-please/?p=291671

Citation :

4) Investigator-specific cards
- Can I include a second copy as part of my standard 30 cards deck? It's basically a normal neutral card, the only restriction being which investigator can include it in a deck. I didn't find any rule that would explicitly prohibit this.

You cannot. It’s not technically a normal neutral card, since it has no level. Roland, for example, can include level 0-5 neutral cards, but cards with no level at all can only be included if something explicitly allows you to (in this case, the Deckbuilding Requirements section of his card). Same goes for scenario specific story-assets; if you earn a specific asset thanks to a particular scenario resolution, you can’t include a second copy of that asset by purchasing another copy of that expansion.

Ahah bien vu ^^.

C'est un peu bizarre comme réponse car quand je regarde la carte elle ressemble à une autre carte neutre de niveau 0 :

Ben ouais, rien n'indique qu'il s'agit d'une carte "sans niveau"...
Ça sent l'errata...

Désolé si je fais mon boulet, mais j'ai toujours pas compris cette histoire de 1 main, 2 mains.

J'ai lu les règles, et d'après ce que j'ai compris, il est tout à fait possible d'avoir un objet 1main en même temps qu'un objet 2 mains, même si c'est vrai, que, IRL, c'est difficile à imaginer.

Est-ce qu'une bonne âme peut me réexpliquer ?

Les règles stipulent que tu as 7 "slots".

1 slot allié
1 slot accessoire
1 slot corps
2 slots main
2 slots arcane

une carte asset avec l'icone représentant une seule main utilise 1 des 2 slots de main que tu as de disponible. Une carte asset avec l'icône représentant deux mains utilise les 2 slots de main. Du coup tu ne peux pas avoir à la fois une objet qui utilise un slot et un objet qui utilise 2 slots puisque pour ça il te faudrait... trois slots.

Larme de roland est une carte unique. Fin du débat.

Mais c'est juste incroyable que les deux cartes soient si identique alors que la règle appliquée n'est pas la même !!
Hâte de voir comment cela va être expliqué !! ^^

C'est pas la petite étoile avant le titre de la carte qui indique qu'il s'agit 'une carte unique?

oui c'est tout à fait ca.

Le fait d'être unique veut pas dire qu'elle est unique dans le deck mais en jeu à la base.

Oui, le fait qu'elle soit unique n'a rien à voir du tout . Il est tout à fait possible de mettre plusieurs cartes "unique" dans son deck.

Je confirme, dans tous les jeux de cartes auxquels j'ai pu jouer, une carte unique peut être placée en plusieurs exemplaires dans le deck (Sauf si explicitement indiqué le contraire) pour faciliter sa pioche, mais ne peut pas être jouée plusieurs fois, avec donc le risque d'avoir des cartes inutiles en main.

Et en effet, en regardant juste la carte comme ça, je ne vois pas ce qui l'a différencie d'une carte normale, au delà de son caractère unique.
A voir...

Après, en ce qui me concerne, je ne comptais pas la jouer en double exemplaire de toute façon, mais j'avoue que ça mérite un éclaircissement !

Oui j'avais pas suivi le vrai débat. Qui n'en est pas un. Les cartes spécifiques aux investigateurs sont ajoutés de façon forcés au deck et n'en font pas partie de la partie créée par les joueurs (ne compte pas dans les 30 cartes)

Y a aucune question à se poser pour moi, on ne peut évidement pas en ajouter d'autres. Pas plus qu'on ne peut prendre celles des autres investigateurs. Je crois que certains se tordent beaucoup trop les méninges

Oui c'est pas faux, au vu des règles de construction qui sont très claires, pas besoin en plus d'avoir une différence au niveau du design ou du texte.

On se prend la tête pour pas grand chose... ^^