Vos retours sur le solo 1 investigateur

coucou tintaglia

oui truc de ouf comme tu dis.
et bien je vais continuer en solo pour le moment hein, histoire de reposer un peu le cerveau.

merci a toi

a plus
angusyoda

Oui.
Ce qui compte dans le jeu c'est le nombre d'investigateurs, pas de joueurs.

Moi en général je parle de "solo à 2 mains", je trouve que ça convien bien pour dire "je suis seul à ma table de jeu mais je joue 2 decks".

angusyoda a écrit:

hello tintaglia

avec 10 cartes en mains aussi alors ?

Tu joues d'abord un investigateur, puis le deuxième, ça invite un peu à la schizophrénie, c'est RP

J'ai le même ratio en solo 1 victoire pour 4 partie :
- un Roland tué comme une merde par au tout début du troisième scénario de la zaletrice sans pouvoir rien faire.
- une "victoire" avec probablement pas la meilleure fin avec Wendy sur cette même campagne
- un tour à l'asile pour jenny à l'avant dernier scénario de dunwich
- un Carcosa très mal engagé avec Akachi avec moult trauma physique et quasiment pas d xp à mi-parcours

Bon après j'ai beaucoup de poisse que ça soit avec mes cartes (genre je n'ai tiré les flingues de wendy qu'une seule fois dans la campagne et à une fin de scénario ou ça servait à rien), le Dr et le chaos bag. ( par exemple tu dois rajouter un -5 et le scénario d'après je tire le -5 une fois sur trois)

Je joue aussi avec un seul investigateur. Je n'ai pas envie de jouer avec 2. J'aime bien me mettre dans la peau d'un personnage. En plus, avec 2, les parties seraient trop longues et je n'ai pas le temps. 
Je joue en standard. 
Je ne connais pas mon niveau de réussite, mais il est assez faible. J'ai fini une seule fois Dunwich vainqueur et je n'ai pas réussi à passer la fin de Carcosa. 
Mais bizarrement, ça me décourage pas. Ca me motive plutôt pour recommencer avec un autre investigateur. Et j'ai toujours l'impression que j'ai mal géré mes parties ou mes constructions de deck. 

Jouer seul est très punitif parce que dès qu'on est vraiment dans la galère (le deck qui sort à l'envers, plein d'ennemis d'un coup sur le dos, plusieurs tirages merdiques de suite...), il est rare de s'en tirer. On n'a pas beaucoup le droit à l'erreur. 

J'arrive à un stade où je commence vraiment à connaître les scénarios et les cartes que j'ai , donc je vais voir si j'arrive à plus gagner. J'ai une idée plus claire des decks que je veux faire. 
Sinon, je reviendrais en facile.

Je corrobore les dires de mon voisin du dessus. J'adore jouer seul avec un seul investigateur (ceci dit, jouer à deux, trois ou quatre, j'adore aussi), mais le solo ne me tente pas du tout, car même si l'exercice de style est intéressant pudiquement et mécaniquement, je trouve que le sacrifice en terme d'immersion est trop important.

Mais il est vrai aussi que le solo pur est vraiment difficile.

bonjour a tous

hello Docteur Cheux tu dit : J'adore jouer seul avec un seul investigateur .......(plus loin tu dit:
mais le solo ne me tente pas du tout.
c'est moi qui a pas compris ou erreur de ta part ?

Edit ; solo -> soluo

(se relire c'est bien)

ok pour la correction et du coup moi aussi je fait du solo.
une partie en soluo dure combien de temps ?

Et bien je vais casser un peu le consensus, mais je pense que le solo est bien plus facile que le multijoueur.

Je joue régulièrement à 4 joueurs toutes les campagnes, et je me suis fait qq parties en solo. Le multi est bien plus dur, principalement à cause de l'équilibrage du jeu qui ne peut pas réellement se faire.

Je vais vous prendre un exemple, représentatif du probleme dans de nombreux aspects du jeu. Sur la dernière campagne on a le flutiste d'Azatoth qui rentre en jeu quand on a piocher les 3 cartes flutiste. Hors, au niveau proba, on infiniment plus de chances de piocher ces 3 cartes avec 4 joueurs qu'en solo.

Et il y a beaucoup de mécanique de ce genre un peu partout qui font que 4 cartes rencontres au lieu d'une entre deux tours de jeu ça change pas mal de choses.

En fait, j'ai souvent constater une situation en tout ou rien en solo. Soit je roule sur le scénario, soit je tombe dans une situation que mon investigateur ne peut pas gérer (typiquement des ennemis que je ne peux pas tuer ou une enquête que je ne peux réussir). Mais malgré avoir eu des échecs total de ce style j'ai remporté la campagne quand même.

Je vous invite donc si vous le pouvez à tester les deux configurations et vous faire votre opinion

bonjour a tous

moi je joue en solo et j'ai uniquement la boite de base et bien je m’éclate bien.
il y a beaucoup de chose a essayer entre les différents investigateurs et le niveau de difficulté avec le chaos bag.
j'ai joué une fois avec ma fille mais j'ai pas eu le temps d'apprécier la partie car j'ai passé mon temps a lui expliquer tout au long de la partie comment jouer car elle était perdu.
depuis elle a pas demandé a refaire une partie mais l'autre jour elle ma parlé du jeu quand mème.
peut être un jour je ferais une partie a 2 ou en soluo.
je comprends les dire de wellsulu, pour dire en solo c'est plus facile.

wellsulu a écrit:

je tombe dans une situation que mon investigateur ne peut pas gérer

sa passe ou sa casse.
l'autre jour j’étais en difficulté et je me dit tiens il manque plus que le prêtre goule et c'est mort, et bien paf dans le mille je le pioche. j'étais tellement dans le jeu que ma femme me dit mais arrête de pensée tous haut quand tu joue a ton jeu.

C'est vrai que je n'ai jamais essayé à plusieurs. 
Il est clair que certains effets "par investigateurs" doivent faire mal en multi!

Mais en multi tu peux te spécialiser : 2 armes différentes en jeu au même moment pour le combattant, 2 objets pour booster l'intelligence pour l'enquêteur, ...
En solo, tu auras une lampe-torche, une machette ... et quand tu as un ennemi qui est dur à tuer sans arme de tir ... et bien tu coinces (par exemple).

En théorie ca semble marcher, mais en pratique pas souvent

Le solo franchement ça m'a vraiment gavé personnellement x)

1) Comme l'a dit AlexP le problème de jouer en solo c'est que pour build ton deck t'es obliger de jouer "généraliste". D'être bon en tout. Du coup ca gâche un peu le plaisir de certains investigateurs.

2) Je suis peut être maso mais je préfère largement quand les mécaniques du jeu fonctionne. Une traîtrise qui sert à rien pcq t'es pas assez nombreux bof. Une mécanique de jeu qui n'a aucun intérêt quand tu joues solo bof.

3) J'ai l'impression que le jeu s'oriente plus vers du multijoueur. La on vient d'avoir des Faiblesses uniquement pour le multi... Bon.

Le seul défaut du multijoueur c'est que y a plus de chance de missplay avec toutes les choses à droite et à gauche. Tout le monde réfléchit avec tout le monde et pour tout le monde on perd le fil desfois.

Mais à part ça je trouve que se trouver des partenaires de jeu c'est LARGEMENT meilleur.

Oui, sauf que personnellement, les partenaires de jeu, je ne les ai pas. 
Je peux parfois organiser un jeu avec des amis ou ma femme, mais pas sur un jeu aussi complexe que HAA jce!
De plus, avec les enfants, je n'ai pas trop de soirées de libre pour jouer avec d'autres.
Si je suis devenu joueur solo, au début, ce n'était pas vraiment par choix!
 
Je pense effectivement que le jeu est meilleur en multi. Mais j'adore jouer en solo. Déjà, je me sens à fond dans l'ambiance et c'est MA partie. De plus, dans les jeux coop (surtout quand je connais bien le jeu), je dois prendre sur moi pour ne pas être le joueur alpha qui veut que tout le monde fasse ce que je veux. 
Enfin, le format me convient, je peux faire 3 parties par semaines en moyenne sans me coucher trop tard. Soit je joue un scénario, soit j'en prépare un, ou je construis un deck... et ça ne prend pas trop de place dans mon appartement parisien envahi par les jouets d'enfants. 

Ça reste pour moi le meilleur jeu solo que je connaisse (avec Robinson Crusoé peut-être, mais qui a moins de rejouabilité). C'est d'ailleurs parce que plusieurs articles présentaient le jeu comme cela que je l'ai pris (il est souvent bien placé avec Mage Knight, Spirits Island ou 7th continent entre autres). 

Par contre, je pensais que les missplay étaient plus en solo; personne n'est là pour nous dire "eh, tu as oublié de mettre un pion fatalité!".

Je suis exactement dans le même cas que toi, appart parisien, enfants, pas trop de temps, donc je fais du solo les soirs de semaine quand les enfants dorment

Je ne suis donc pas le seul! ça me rassure! 

Pareil de mon côté, le jeux solo est un choix par défaut !

Est ce que ça existe les choix par excès ? Parce qu'avec le solo dans Horreur à Arkham, le Jeu de Cartes, c'est mon cas  
Mais j'avoue que j'ai de la chance car je suis en mesure de jouer dans toutes les configs assez facilement .

ant oi ne a écrit:

Je ne suis donc pas le seul! ça me rassure! 

morane_j a écrit:

Je suis exactement dans le même cas que toi, appart parisien, enfants, pas trop de temps, donc je fais du solo les soirs de semaine quand les enfants dorment

Ben du coup euh... deux parisiens, en appart, avec enfants et peu de temps... tout vous rapproche. Jouez ensemble.

#adopteuncultiste.com

On va y penser! 

La vache, ajoutez moi au club alors.  

On se programmera des séances chacun chez soi à jouer en solo, une bière à la main.

Sinon pour intervenir sur les posts précédents, personnellement je ne joue plus qu'en soluo.  Je trouve ça paradoxalement plus facile, mais aussi plus immersif, j'ai presque des bribes de dialogues qui me viennent à l'esprit à chaque tour lorsque Mark vient de latter un profond à coup de Thomson pour sauver son copain Jim.

ant oi ne a écrit:

 Par contre, je pensais que les missplay étaient plus en solo; personne n'est là pour nous dire "eh, tu as oublié de mettre un pion fatalité!".

C'est vrai. Mais en solo, tu es moins confronté aux effets qui s'additionnent quand tu ne tires qu'une carte rencontre par phase de mythe.


Le soluo C'est une formule intéressante mais c'est différent d'un vrai duo. Et ça demande un peu plus d'organisation et de discipline que du solo.

Et une table assez maousse car tu étales les mains de tes joueurs sur la table (plus plein d'autre bordel comme leurs decks), qui plus est côte à côte. Alors qu'en solo tu as une main en main (si j'ose dire) et en duo les joueurs peuvent se mettre face à face.