[Campagne][La civilisation Oubliée][Pack 2]La frontière Au-delà / The Boundary Beyond

Et hop voilà la suite des news sur cette campagne

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2018/3/27/the-boundary-beyond/

cool en solo!

Et les mystiques qui vont continuer à gérer le chaos bag...

Bon j'ai rien compris aux bails du scénario mais le reste à l'air pas mal.

Bon l'espèce de carte quizz random est très cool dans un deck Jim j'aime !

Quick Study est énorme dans certaines situations. Mais je le vois mal dans un chercheur normal vus que pour investiguer tu dois dépenser des indices o.o

Et enfin l'espèce de super compétence gardien qui marche que quand tu commence c'est plutôt sympa

Un chercheur ne se limite pas a chercher des indices hein
Dans toute les autres situations Quick Study est utile ça fait un bon soutien +2 pour les moments difficiles.

BoT2563 a écrit:

Un chercheur ne se limite pas a chercher des indices hein
Dans toute les autres situations Quick Study est utile ça fait un bon soutien +2  pour les moments difficiles.

Vraiment bien que sur Rex pour le coup

Ou pour jouer certaines cartes qui demandent un indice sur le lieu... (le 38 de roland, la comp à 3 et j'en oublie...)

en fait c'est plus tactique que cela n'en a l'air...

Parce qu'en fait on peut voir le problème à l'inverse et se dire que ce que réussi de plus facilement le Seeker c'est choper des indices. Alors en remettre un si ça peut sauver un test où il est moins en jambes... Ca doit pouvoir sauver des miche ^^

C'est pas une mauvaise carte.

proteus a écrit:

BoT2563 a écrit:

Un chercheur ne se limite pas a chercher des indices hein
Dans toute les autres situations Quick Study est utile ça fait un bon soutien +2  pour les moments difficiles.

Vraiment bien que sur Rex pour le coup

Bon on va prendre l'exemple d'un reste pourrissant qu'est ce qui est le mieux, perdre 2  ou perdre un indice qu'on récupère en une action facile

Et ça c'est qu'un jet relativement classique. Je ne parles même pas de jet que tu n'as pas du tout envie de rater comme le jet de en sautant de la loco par exemple...

Mais après , de base , c'est bien sur Rex: on est d'accord que c'est de la combo écrite en caractères d'imprimerie ^^

je pense aussi qu'avec Minh et sa faiblesse, tu peux facilement trouver intéressant d'avoir un boost ponctuel.

Moins fan de la carte mystique, A part p'etre comme carrossa où les types de pions sont peu nombreux.
A voir avec des bougies pour une combo ? Au moins c'est un soutient sans emplacement.

Prendre l'initiative, c'est bof. Un peu limité à voir si ça vaut vraiment le coup, surtout que les places dans le decks sont de plus en plus concurrentiel.

Quick Study par contre, j'aime beaucoup. Il y a déjà des combo qui se deviennent.

Attention à la différence entre reveal et resolve. Quand une carte vous permet de révéler plusieurs tokens et d’en choisir un, si le jeton de recall the future est dedans, alors le boost fonctionne même si ce n’est pas le jeton que vous résolvez. Je dis pas qu’il y a beaucoup de cartes qui permettent ce genre d’effet, mais c’est sans aucun doute pour le moment!

Je trouve que dans Arkham, il y a un poil trop de petites différences de ce genre... Différence entre révéler un jeton chaos et le résoudre, différence entre assigner des dégâts et les placer... Je trouve que ça devient lourd à force et que c'est un frein à l'accessibilité du jeu aux débutants casuals qui ne font très certainement aucune différence entre ces termes, et cela même si ceux-ci sont définir dans le guide de référence.

De là à dire qu'Arkham est un jeu "élitiste"...

Amen !

Je me suis résolu à parfois jouer en me disant que je ne respecte pas une règle plutôt que de vérifier au moindre doute pour ne pas avoir des parties trop hachées par les vérifications de règles (au bout de 10 parties).

(D'ailleurs je vais vérifier les règles d'engagement des ennemis et d'attaque d'opportunité avant de faire le 3ème scénario de la 1ère campagne)

À qui le dites vous :'( !

Shep a écrit:

Je trouve que dans Arkham, il y a un poil trop de petites différences de ce genre... Différence entre révéler un jeton chaos et le résoudre, différence entre assigner des dégâts et les placer... Je trouve que ça devient lourd à force et que c'est un frein à l'accessibilité du jeu aux débutants casuals qui ne font très certainement aucune différence entre ces termes, et cela même si ceux-ci sont définir dans le guide de référence.

De là à dire qu'Arkham est un jeu "élitiste"...

Bah pour le coup ... pour moi c'est clairement l'inverse, Arkham/Lovecraft a toujours été un univers de niche, plutôt ciblé. Et leurs jeux ne s'en éloigne pas trop.
Malgré le côté connus.

Qu'un SDA ou SW doit être accessible oui, mais bon qu'un Horreur a Arkham doit faire dans le "casu" ... même le thème fais pas très enfantin

Moi j'aime bien me casser la tête pour comprendre une carte et qu'elle joue un peu sur les mots, qu'une personne arrive un jour comme ça et te sort un "Mais les gars si c'est marqué ça, ça veut dire que ça marche avec ceci !" et te crée des nouvelles combo.

Sauf que Lovecraft, c'est devenu à la mode ces dernières années... Y en avait plein mon centre culturel leclerc ce Noel (un présentoir entier bien situé) Après Houellebecq et son essai, j'attend le prochain chapitre où un bien-pensant expliquera que l'oeuvre de Lovecraft est à mettre au bucher comme celle de Céline . Mais non, les jeux de son univers seront de plus en plus ouvert, je pense.

Comme plein de trucs qui étaient de Niche auparavant (Aaah l'époque où les Rolistes étaient traités de satanistes chez Mireille Dumas...).

Se casser la tête sur comment bien jouer, oui.

Se casser la tête pour savoir si "quand vous devenez engagé avec un ennemi" c'est valable que ça soit toi qui engage l'ennemi ou lui qui t'engage ... non !

La précision c'est bien mais 32 pages de guide de référence pour se retrouver avec un paragraphe pour dire "unique = unique", toute une page pour expliquer un concept, mais se retrouver à se poser des questions en cours de partie qui coupent le rythme et font retourner au jeu sans se souvenir du nombre d'actions déjà faites c'est pénible ...

ReyD a écrit:

Shep a écrit:

Je trouve que dans Arkham, il y a un poil trop de petites différences de ce genre... Différence entre révéler un jeton chaos et le résoudre, différence entre assigner des dégâts et les placer... Je trouve que ça devient lourd à force et que c'est un frein à l'accessibilité du jeu aux débutants casuals qui ne font très certainement aucune différence entre ces termes, et cela même si ceux-ci sont définir dans le guide de référence.

De là à dire qu'Arkham est un jeu "élitiste"...

Bah pour le coup ... pour moi c'est clairement l'inverse, Arkham/Lovecraft a toujours été un univers de niche, plutôt ciblé. Et leurs jeux ne s'en éloigne pas trop.  
Malgré le côté connus.

Qu'un SDA ou SW doit être accessible oui, mais bon qu'un Horreur a Arkham doit faire dans le "casu" ... même le thème fais pas très enfantin

Moi j'aime bien me casser la tête pour comprendre une carte et qu'elle joue un peu sur les mots, qu'une personne arrive un jour comme ça et te sort un "Mais les gars si c'est marqué ça, ça veut dire que ça marche avec ceci !" et te crée des nouvelles combo.

Le jeu de niche, Asmodée, il s'en contrebalance royalement, car ce n'est pas ça qui rapporte. Asmodée veut des trucs qui rapportent. Soit on fait des jeux largement grand public qui vont se vendre en masse (certainement pas le cas des JCE), soit on construit un modèle économique qui ne va pas écouler beaucoup d'exemplaires uniques (le cas des JCE) mais qui va générer du revenu sur le long terme par le côté "collection" et achats compulsifs des fans collectionneurs.

Mais même dans le cas des JCE, on sent clairement une "casualisation" avec la volonté de rendre les boîtes de base jouables (et d'obliger les joueurs plus "hardcore" à investir dans deux, voire trois coreset), avec une narration plus poussée, un accent mis sur l'immersion.

Bref, Asmodée nous vend des jeux "accessibles" qui en fait ne le sont pas. Je suis sûr qu'il y a une part non négligeable de joueurs qui achètent la boîte de base et qui ne captent rien au jeu (il n'y a qu'à voir parfois les questions posées dans Règles et Questions), pensant avoir un jeu accessible car vendu en grande surface (j'ai vu des Star Wars Destiny dans des magasins de jouets généralistes! ). Bref, on fait croire que c'est accessible pour vendre, et puis ça ne l'est pas, à cause de petites différences pour moi inutiles qui rend le jeu inaccessible à certains. Ou bien un jeu qui est mal joué du début à la fin mais bon, ça, c'est un problème mineur, à partir du moment où les joueurs y prennent du plaisir!

Je suis assez d'accord avec Shep sur ce coup. Quand je cherche d'autres joueurs pour m'accompagner dans les campagnes, les subtilités de wording peuvent vraiment rendre le jeu brumeux. Et pas une belle brume Lovecraftienne...

@Shep je suis d'accord avec tout ce que tu dis, sauf sur Destiny. Pour moi, Arkham est 10 fois plus compliqués que Destiny. J'ai trouvé que ce dernier était le plus simple des jeux de cartes de FFG et c'est pour moi sa principale force. J'ai toujours la flemme d'expliquer un JCE à un pote car au delà du déroulé du jeu, il y a toujours milles et une règle à ajouter en cours de partie. Une partie de Destiny avec un starter s'explique en 5 minutes. C'est donc moins choquant de trouver Destiny en magasin généraliste qu'Arkham. Enfin je trouve ^^

Halion a écrit:

Une partie de Destiny avec un starter s'explique en 5 minutes. C'est donc moins choquant de trouver Destiny en magasin généraliste qu'Arkham. Enfin je trouve ^^

Destiny est aussi un piege a geek , si l'aime il y laissera un rein. Je le sait je suis a la limite de la dialyse mais j'ai su m'arrêter a temps.  A cotés un client arkham LCG il va venir une fois par mois depenser 15 balles et jouer a plusieurs sur le meme paquet, le calcul est vite fait. Et puis bon comparer SW et lovecraft n'a pas vraiment de sens en terme de licence ; peut etre qu'un jour une serie ou une trilogie donnera un coup de boost a l'univers mais pour le moment on est encore loin de la folie Porg XD

L'annonce FR : http://www.fantasyflightgames.fr/news/article/par_dela_les_limites

les spoilers de cartes joueurs sont sur cardgamedb. Quelques bonnes cartes, notamment chez les Truands.