[Questions] Return to Arkham

Salut, je me remets tranquillement à Arkham après de nombreux mois passés sur L5R. J'ai oublié certains points de règles et je viens donc vers vous pour trouver un peu de lumière dans l'intense obscurité d'Arkham !

J'ai préféré faire un topic unique plutôt que d'innonder le forum. Voici mes questions :

1/ un joueur pioche une carte Rencontre avec un effet révélation qui demande de faire un test de . Ce joueur peut-il déclencher la capacité   de David Renfield pour gagner +1:vol: avant de faire le test de la carte Rencontre ?

2/ Ursula Downs quitte un lieu pour un nouveau où se situe un ennemi. Si elle décide de déclencher sa capa , elle s'expose à une attaque d'Opportunité puisqu'elle déclenche une Action Enquêter devant le nouvel ennemi ? J'ai bon ?

3/ "seuls les investigateurs dans tel lieu peuvent dépenser collectivement X indices pour avancer". On est d'accord qu'il faut que les investigateurs qui dépensent les indices soient dans le lieu en question ? un joueur qui est dans le lieu (et les autres ailleurs) ne peut pas dépenser les indices des autres investigateurs.

Merci d'avance !

pour la 2), c'est comme ça que j'ai joué Ursula...

3) Oui il faut qu'illes soient dans le lieu en question

1) C'est une , donc tu as 2 fenêtres pour l'utiliser pendant le test (avant et après l'attribution des cartes).
2) Oui, tu gagnes une action que tu dépenses aussitôt. Donc tu t'exposes aux attaques d'opportunité.
3) C'est ça.

Merci pour vos réponses!

4) Une carte rencontre me demande de choisir entre subir 1 dégât ou perdre 2 ressources. Si je n'ai qu'une seule ressource, je ne peux pas choisir l'option "perdre 2 ressources" ?

Si, tu peux. Mais tu ne pourrais pas si tu n'avais pas de ressources du tout.

Bah mince, j'allais répondre le contraire... et je n'arrive pas à mettre la main sur le point de règle qui va bien...

Khudzlin a écrit:

Mais tu ne pourrais pas si tu n'avais pas de ressources du tout.

D'accord, parce que ça ne modifierait pas l'état du jeu ? C'est ça ?

J'imagine que c'est le même principe que Shameful Display dans L5R pour les connaisseurs.

je pense comme Castor Jo... à mon avis si tu ne peux pas perdre les 2 ressources...

On est d'accord, il y a un "must", donc on doit choisir un choix qui peut modifier l'état du jeu. Donc si on a 0 ressources, ça ne peut pas changer l'état du jeu, donc on ne peut pas le choisir.

Mais j'ai du mal à me persuader que si on n'a qu'une seule ressource, ça suffise pour les besoins de la carte.
Dit autrement, au lieu de le lire "défaussez deux ressources, et si vous en avez qu'un, ça ira bien", je le lis "défaussez un paquet insécable de deux ressources, et si vous n'avez pas ce paquet complet, vous ne pouvez pas choisir cette option".

J'ai sûrement tort, pour le coup (d'autant que sur discord, ils ont l'air de s'entendre sur ta solution), mais je sais pas, ça me dérange de payer la traîtrise qu'à moitié (et c'est encore pire sur une autre carte traîtrise qui demande de perdre 5 ressources).

Alors moi justement, si tu ne peux pas satisfaire entièrement l'effet de la carte, tu peux pas choisir l'option...

Et comme il est toujours possible de se prendre 1 dégat...

J'ai toujours joué comme ça, j'avoue c'est + hardcore
Mais on est dans Horreur à Arkham ?? Ou My Little Poney ??