Geis: la question de la pioche

Bonjour,




"Je ne piocherai pas": cela désigne l'action "piocher" ou alors le fait même de piocher?
Si je pioche à la phrase d'entretien (ou par un effet de carte ou une capacité),  je romps ma promesse?

Parce qu'il ne semble pas que l'on puisse ne pas piocher à la phrase d'entretien, c'est une action obligatoire, comme de prendre une ressource (sauf indication contraire).
Et forcément, si on promet quelque chose que l'on ne peut pas tenir, on peut avoir des problèmes.

"Je ne ferais pas d'action piocher" concerne l'action

"Je ne piocherai pas" concerne le fait de piocher des cartes, quel que soit le moyen

Mais : si tu lis bien la carte, il est ajouté "lors de chacun de mes tours". Ce qui signifie que tu peux faire ces effets (piocher, jouer, attribuer) lors du tour d'un autre investigateur, ou lors d'une autre phase (entretien, mythe, ennemis, etc;;

Comme le dirai un fameux spécialiste des règles "Lire, c'est fort"

Oui, effectivement! toutes mes excuses!

Du coup, je comprends mieux la carte!

Il me parait quand plus simple de ne pas piocher que de ne pas jouer ou attribuer.

ant oi ne a écrit:

Il me parait quand plus simple de ne pas piocher que de ne pas jouer ou attribuer.

Ça se débat.
Ne pas jouer : en comptant sur ses soutiens et en utilisant Joey pour mettre en jeu des soutiens sans les jouer.
Ne pas piocher : il faut avoir toutes ses solutions à disposition ou avoir une solution pour piocher en dehors de son tour.
Ne pas attribuer : il suffit d'avoir des bonus passifs.

Toutes les compétences neutres de la boîte de base (Perception, maîtrise, ...) te font piocher donc si tu choisis de ne pas piocher tu ne peux plus les attribuer pendant ton tour.

Moi je dirais que le plus simple c'est de ne pas attribuer.

Oui, mais on est en truand. Ne pas attribuer, c'est prévoir de ne pas jouer tout ce qui est mégatest.

Elle est vraiment sympa cette carte!

ant oi ne a écrit:

Oui, mais on est en truand. Ne pas attribuer, c'est prévoir de ne pas jouer tout ce qui est mégatest.

Tu as encore accès à Flambeur, à Lola Santiago / Delilah O'Rourke, aux Outils de crochetage, à l'Etui à cigarettes porte-bonheur ...

Moi je pense partir sur ce deck pour FInn Edwards.

Je suis d'accord que "ne pas piocher" c'est douloureux quand même

Je pense que "ne pas jouer" est envisageable dans un deck full attributions, tu poses ce soutien en dernier, et après roulez jeunesse

Et "ne pas attribuer" est envisageable aussi, il y a énormément de solutions en truand pour ça, Relations influentes en tête, plus tout les éléments qui permettent de combiner deux caractéristiques et qui bénéficient donc grandement de cette carte (genre Breaking and entering, Coup bas, etc...)

ça peut devenir une carte intéressante pour le futur  qui voudra utiliser le grimoire cryptique!