[Campagne] [Le Cercle Brisé] [Deluxe The Circle Undone/Le Cercle Brisé]

Halrik a écrit:

Et ca prend ton emplacement Tarot. Après tu peux toujours jouer un autre Tarot, et ca défausse la faiblesse dans ta pile de défausse.

J'étais persuadé qu'une règle disait "une faiblesse ne peut être défaussée que par son effet".

S'il suffit de placer un autre Tarot c'est pas trop gênant du coup.

@AlexP Ce que dit la règle, c'est que tu ne peux pas défausser une faiblesse volontairement de ta main. Et ce que dit la carte, c'est que l'effet négatif est actif tant que la Tour est dans ta main.

Rules Reference a écrit:

• A player may not optionally choose to discard a weakness card from hand, unless a card explicitly specifies otherwise.

Les autres faiblesses qui sont des soutiens (le Necronomicon de Daisy, le Roi en Jaune de Minh et le Baron Samedi de Marie) disent explicitement qu'elles ne peuvent pas quitter le jeu normalement. Sinon, tu peux les utiliser comme des soutiens ordinaires.

Rules Reference a écrit:

• When an investigator draws a weakness with a player cardtype (for example, an asset, an event, or a skill weakness), resolve any Revelation effects on the card, and add it to that investigator's hand. The card may then be used as any other player card of its type.
[...]
• Weaknesses with an encounter cardtype are, like other encounter cards, not controlled by any player. Weaknesses with a player cardtype are controlled by their bearer.

Les tarot ça coûte 3 : c'est cher si tu joues en normal.

Maintenant si tu joues dans des difficultés supérieures: c'est juste auto include. C'est un +1 de carac qui prend un nouveau slot plutôt qu'allié ou autre. Je ne voies pas comment dans ces modes de jeu on peut s'en passer, sauf à avoir trouvé un deck qui ne tire jamais dans le chaos bag.

lonewolf a écrit:

Les tarot ça coûte 3 : c'est cher si tu joues en normal.

Maintenant si tu joues dans des difficultés supérieures: c'est juste auto include. C'est un +1 de carac qui prend un nouveau slot plutôt qu'allié ou autre. Je ne voies pas comment dans ces modes de jeu on peut s'en passer, sauf à avoir trouvé un deck qui ne tire jamais dans le chaos bag.

Pour Calvin c'est potentiellement +1 +1 +1 +1 ...
Et le neutre ne marche qu'une fois mais un +2 est utile, d'autant plus qu'on quelques actions qui utilisent 2 caractéristiques (Persuasion, Outils de crochetage, ...) et là c'est carrément un +4 !

J'aime beaucoup ce nouvel emplacement!
L'idée , par exemple, de pouvoir jouer William Yorick en n'ayant pas à me dire que Flic en Patrouille, c'est obligé, ça fait que je vais regarder Aquinnah de manière plus appuyée.
Le fait que ça coûte 1 XP est aussi important en termes de deckbuilding, beaucoup de choix possibles pour certains investigateurs (Carolyn peut choisir entre 4 possibilités!).
Notez que pas d'icone sur la carte donc potentiellement une carte morte dans la main (plus facile à gérer pour ceux ayant accès à Acculé!).
Je suis d'accord AlexP, le V de pentacles pour Calvin, c'est très fort, tellement faire que t'es même prêt à le payer pour 3!
Le neutre peut être marrant dans un deck Truand pour un tour max actions, maxi Jour de Paie!
Et qui sait on va peut être voir apparaître une carte XP donnant un deuxième slot "lame de Tarot" et des lames de Tarot coûtant plus d'XP. Bref entre ça et les cartes bi-classées , que de nouveautés!

Ah mais si le Flic ça reste toujours obligatoire en Yorick !
Non la vraie question en Yorick.... c'est qui tu vas vraiment choisir en 3eme allié... celui avec ton second Charisme

autant j'aime la mecanique et le flavor des cartes tarots, autant je trouve un peu dommage ce rajout de cartes "bateau" qui ne poussent pas à tenter une stratégie  plus eloigné que le deck basique de chaque classe. Bon apres c'est une deluxe et ça doit répondre plusieures problematique (permettre a quelqu'un n'ayant pas les cycles precedents d'avoir un pool de cartes jouables avec seulement cette deluxe et la core box)

Je debarque peut etre, mais étant donné que le renouveau de dunwich etait à la base prevu pour fin 2018 mais n'est toujours pas sorti, pensez vous qu'il y ait un risque que janvier comporte 2 sorties (renouveau + deluxe) ou qu'ils attendent fevrier pour la deluxe?

lonewolf a écrit:

Ah mais si le Flic ça reste toujours obligatoire en Yorick !
Non la vraie question en Yorick.... c'est qui tu vas vraiment choisir en 3eme allié... celui avec ton second Charisme

Exactement!

Je pense qu'ils vont décaler la deluxe à février non ?

Le site espagnol, qui est plutôt fiable sur les dates de sortie, indique effectivement une sortie en février pour la deluxe.

Il y a un truc que je pige pas. Ils ajoutent un emplacement pour les cartes de tarot, mais ils n'en ajoutent pas pour les chaussures qui ont été introduites avec Rita. Pourquoi?
En plus, un emplacement chaussures me parait infiniment plus utilisable dans d'autres cycles qu'un emplacement Tarot. Bref je suis paumé sur le choix de design parfois. A moins qu'ils ne préparent déjà une V2 au jeu

Je pense que cet emplacement ne sera présent que dans ce cycle (dans le sens ajout de carte), mais bon on peut tjs avoir des surprises ^^

Justement pourquoi créer un emplacement tarot qui ne servira que pendant ce cycle, et ne pas créer un emplacement chaussures qui pourrait servir pendant tous les cycles?

Le principe des emplacements c'est la non-cumulation des effets. C'est un parti pris de gameplay principalement. Les cartes de tarot sont fortes, même si leur force est compensée par leur coût (en ressources et en xp), le fait de pouvoir les cumuler serait potentiellement problématique, en particulier vu leur capacité à entrer en jeu gratuitement si on les a en main de départ.
"Bonjour, j'ai 25 cartes de tarot dans mon deck et je commence la partie avec 5 qui entrent gratuitement en jeu". Du coup un "emplacement" est un moyen plus élégant que d'écrire sur chaque carte "vous ne pouvez avoir qu'une carte Taroten jeu."

Pour les chaussures, le fait d'y mettre un emplacement a probablement été envisagé, mais si on y réfléchit bien, on peut y mettre quoi ? Je veux dire, les slots de main s'expliquent parfaitement ; on utilise nos mains pour prendre des tas d'objets divers et variés ^^ alors que les pieds ?
Okay en forçant un peu on peut imaginer 3 ou 4 types de paires de chaussures différentes et pas trop ridicules : des chaussures de sport pour courir vite, des bottes pour... je sais pas trop. Des talons aiguille pour avoir des bonus pendant les tests de Discussion comme le costume ? (tellement hâte de les équiper à Ashcan Pete ^^). Mais en vrai on a vite fait le tour... alors que les objets qu'on peut mettre en main, ou les alliés, il y en a une infinité. Et des cartes qui prennent un emplacement de tarot, potentiellement, il y en a 78, donc ça laisse de la marge.

ils attendent peut-être d'avoir plus de chaussures en magasin

Moi je vois surtout un investigateur dans le futur qui est spécialisé dans les cartes tarôts.

Un genre de magicien qui tire les cartes et qui s'arrange de la contrainte d'emplacement.

Wait and see mais j'aime bien même si c'est pas très originale en terme de mécanique.

Evrachtulhu a écrit:

Du coup un "emplacement" est un moyen plus élégant que d'écrire sur chaque carte "vous ne pouvez avoir qu'une carte Taroten jeu."

Tout en gardant la possibilité d'avoir un équivalent de Chasseur de relique, c'est effectivement un bon compromis, même si ça fait bizarre de n'avoir droit qu'à un seul Tarot.

AlexP a écrit:

même si ça fait bizarre de n'avoir droit qu'à un seul Tarot.

La magie de chaque lame de tarot interfère avec celle des autres ce qui fait que si un investigateur essaie de faire appel à la puissance de plusieurs lames en même temps ces dernières s'annulent les unes les autres.

Ou, plus prosaïquement, TGCM !

Suffit d'avoir été MJ pendant suffisamment longtemps pour trouver des excuses à la con de façon naturelle !

En même temps c'est exactement ça ^^ rien n'interdit d'avoir plusieurs cartes de Tarot dans son deck, mais on ne peut en avoir qu'une d'active à la fois

AlexP a écrit:

Tout en gardant la possibilité d'avoir un équivalent de Chasseur de relique, c'est effectivement un bon compromis

Vu que les lames ne sont pas unique ça pourrait donner des trucs assez puissant je pense...

Parce que 4 XP pour rentrer les 2 lames des deux classes des persos biclassés et pouvoir en avoir trois sur table (si on part sur un équivalent Chasseur de relique/Charisme) je trouve que c'est carrément fort !

Déjà ça ouvre un sacré deckbuilding à Lola qui n'a pas toujours 7 cartes vraiment intéressante d'une classe à rentrer dans son pool obligatoire (et qui pourrait monter à 6 lames dans son jeu).

Après ces cartes manquent furieusement d’icônes.

Oui, mais les persos ayant la capacité de défausser pour un effet (Wendy, Ashcan Pete, tout perso ayant accès à Acculé) sauront s'en contenter!

Pour Ashcan et Wendy, pas d'abus car la lame Survivant est la moins intéressante je trouve. Et Ashcan n'a pas accès aux autres lames de faction

Et je ne vois pas d'effet non Survivant de défausse (mais n'hésitez pas si j'en oublie un) ; peut être des effets de "cyclage" de main. J'avoue qu'entre ce qui est sorti, n'est pas encore sorti et ce qui ne sortira jamais je m'y perds du coup je ne sais plus ce qui existe en la matière.

Fishiste a écrit:

J'avoue qu'entre ce qui est sorti, n'est pas encore sorti et ce qui ne sortira jamais je m'y perds du coup je ne sais plus ce qui existe en la matière.

Le drawback du playtesteur !!

Ouais non, Acculé je ne sais pas, à part pour défausser les cartes qui ont un effet plus intéressant jouées depuis la défausse je ne lui trouve pas de réelle plus value par rapport aux compétences de base neutre qui ont, au moins, le bon goût de faire piocher...

Ashcan a déjà un effet de défausse intégré pour redresser l'investigateur qu'il accompagne...
Wendy, quant à elle, c'est les événement qu'elle veut voir défaussé (mais après les avoir joué sinon je ne vois pas la plus-value)...
William peut être ? Mais les places sont chères (dans tous les sens du terme) dans son deck et en général on souhaite surtout récupérer des soutiens dont on a déjà profité pour les recycler...
Silas a tout intérêt à jouer les compétences plutôt qu'acculé... (c'est pareil pour Minh qui a accès aux cartes de cette classe).
Il ne reste que Calvin... Voire agnès...

Makoto a écrit:

Ouais non, Acculé je ne sais pas, à part pour défausser les cartes qui ont un effet plus intéressant jouées depuis la défausse je ne lui trouve pas de réelle plus value par rapport aux compétences de base neutre qui ont, au moins, le bon goût de faire piocher...

J'ai l'impression que je suis le seul à ne pas jouer ces compétences. Ça explique peut-être mes résultats médiocres en campagne ...

@Makoto
Mais du coup ce ne sont que des investigateurs avec du Survivant. Ce qui aurait été intéressant, c'est un effet de défausse accessible à un personnage avec accès à deux des quatre classes     ; donc Lola est la seule à ce jour a priori.

Le problème c'est qu'avec Lola j'aime bien jouer Darkhorse et Peter Sylvestre XP (pour ses bonus de stats), avec ce setup c'est tendu de jouer acculer pour profiter de son bonus.

Faudrait voir le texte de deckbuilding de Lola mais il y a peut être moyen de jouer les 5 lames différentes dans son deck (après j'ai des doutes sur la réelle efficacité de la chose) !!

@AlexP : Ben ouais, peut être !

Perso je rentre toujours 2 Cran dans mes decks, mes combattants ont toujours 2 Maîtrise, mes enquêteurs toujours deux Perspicacité... Pour le reste ça peut varier mais souvent je rentre Dextérité pour les enquêteurs qui sont quiches en histoire de minimiser les effets des traitrises qui demandent un test sous cette compétence.