Le chaos sait le mal (anti mystique) mode black Templar

Je tiends a faire remarqué quand temps qu'admini strateur de se forum, je lesse se post perdure malgré le fete qu'il est sombrais profondement dent le néant des turpitudes orthografiques non euclideiennes.

Cela dit, il me semble que le rèflection avancer ici est plutot cense sur le fond. Ou Pas.

PS: il ne sera pas toléré dothographe non euclideinne en dehors de ce post, merci

Aekhold a un problème avec ça sur tout les forums mais bon je pense que troll à part ce n'est pas le problème ici, même si pour les non habitués c'est sur que ça pique les yeux.
Je pense qu'il le sait déjà que son écriture agresse les gens mais il ne peut pas faire autrement. Je prends sa défense juste sur ce point là car je ne crois pas qu'il soit possible qu'il améliore ceci même si je ne suis pas médecin ni spécialiste.

Par contre sur le fond, il a complètement tord. Il n'y a aucun soucis avec le jeu sur le fait qu'on puisse jouer telle ou telle classe en solo, que ça soit mystique ou truand peu importe. Il est bien que le jeu puisse aussi être jouable pour les joueurs seuls, et c'est pas à nous d'étudier si ces gens font t bien de jouer seul ou non , on a pas à les juger , ils n'ont peut être pas le choix ^^

Non, il faut éplucher les doigts des gens qui jouent en solo, et découper la langue de ceux qui ont moins de 4 core set.

1 seul core set sait le mal.

/Troll on

Il y a des gens qui ont moins de 4 core set !??

/ Troll off

Ça va mal finir...

Ça fini jamais bien dans cet univers non manichéen et prosaïque !

lonewolf a écrit:

/Troll on

Il y a des gens qui ont moins de 4 core set !??

/ Troll off

que 3 pour moi

Ceci dit, sur le fond on pourrai lancer un debat sur la meilleur classe en solo. Je miserai beaucoup sur les survivants au vu de leurs cartes.

C est encore la classe avec laquelle je suis allé le plus loin dans le jeu ...

@Lonewolf : ma main à couper qu'il y a beaucoup plus de parisiens joueurs exclusifs solo que de gens qui jouent en multi...

@The Pit : je suis de ceux qui parlent très sérieusement de meta dans un jeu coop. Mais bien sûr, ce mot n'a pas le même sens que dans un jeu compétitif, mais il y n'a pas d'autre mot pour désigner ceci : dans un jeu coop, il y a des tendances très claire de jeu, de decks. Je vais citer le SDAJCE en exemple : à la sortie de Glorfindel II, le meta a radicalement changé, la physionomie des decks a fondamentalement changé et n'est jamais revenue en arrière. La sortie de Denethor commandement, d'Arwen héros ont eu un effet similaire. Lorsque l'archétype TE est sortie, toute une gamme de decks TE sont bien sûrs nés, normal, mais plus fondamentalement, certains de ces alliés sont devenus des incontournables dans quasi tous les decks pendant un long moment, car très adaptés aux scénarios qui sortaient. Une fois que les scénarios ont changé d'optique (beaucoup de dégâts directs auxquels sont sensibles les TE, ou bien destruction directe d'alliés), le meta a changé et les decks aussi.

Nous n'avons pas d'ennemi humain, mais le jeu, et l'ensemble de ses scénarios, sont équivalents. Il y a des joueurs "compétitifs" au SDA dans le sens où, avec un seul deck, ils essaient de vaincre un maximum de scénarios, et en fonction des nouvelles sorties de scénarios, certains decks disparaissent, car plus adaptés à ce but.

Oui, il y a des joueurs "compétitifs" aux jeux coop et il y a bien un "meta", maintenant, si tu veux appeler cela autrement, ça me va, mais c'est très similaire au concept de meta des jeux versus.

Clairement Survivalist si tu joues en hardcore !
Pour la simple raison que le hardcore n'est pas jouable pour le moment .... Mais en Survivalist tu peux "chater" et passer sur un malentendu ^^

Sinon en difficulté normale , mystique a vraiment de gros points forts. Et en facile toutes les classes sont jouables, mais ça sera plus compliqué avec des perso avec carences intégrées (les chercheurs ont quand même un peu de mal avec le combat et si tu très dépendant de piocher sorts ou cartes spécifiques mais ça reste jouable )

Je n'ai que 2 core sets, parce que je suis seul à utiliser ma collection. Du coup, je n'ai pas besoin de plus.

S'pas vrai on joue tous avec ta collection... Quand t'amène le scénario xD

@shep:
je me lance pas dans cette discussion, si j'avais voulu le faire j'aurai eu d'autres occasions

Je sais bien que ce type de réflexion existe, et d'ailleurs c'est le principal moteur de dynamisation du forum. Mais je trouve pas ça pertinent compte tenu des objectifs du jeu tel que défini par le designer (jeu narratif).
Donc quand c'est fait intelligemment, et dans le but d'ouvrir la discussion, OK, ca me va
Quand c'est fait pour la provoc, ca me plait moins (et je parle pas de la forme)

lonewolf a écrit:

S'pas vrai on joue tous avec ta collection...  Quand t'amène le scénario xD

Pour ça, il suffit d'1 CS pour le groupe...

Je vois pas ce que Counter Strike vient foutre la dedans ???? !

T'y connais rien, Jean Neige !

lonewolf a écrit:

/Troll on

Il y a des gens qui ont moins de 4 core set !??

/ Troll off

/abort command
Fournissant les cartes pour mon groupe de joueur, je pose la question honnêtement parce que je manque de carte rarement. J'ai deux boîtes de base, et j’achète chaque paquet en un seul exemplaire. Trois boîte de base, mais chaque extension en combien d'exemplaires ? Et est-ce vraiment utile ?
/ Troll off

Les pack en x1 c'est largement suffisant.

Par contre pour fournir toute une équipe (donc 4) la la question vient se poser: en début de campagne t'as quand même bien envie de mettre un playset de toutes les compétences de base dans tous les decks.

Après , Epson inventa les proxy, mais les puristes et les gens allergiques au PVC des pochettes voudront sans doute passer à 3 ou 4 core set.

On parle la bien sur de gens qui veulent ou doivent fournir les cartes pour 4 joueurs !
Il doit pas y en avoir tant que cela dans cette situation ^^

En parlant de proxy. Qqun a limage du dos des cartes joueurs en binne resolutiin?

Pour les core set j'en ai que 2 J'ai fais les 2 deck de démarrage conseiller mais j'ai vite eu les autres extension 4 core set sait vital si on se marche sur les pied au niveau des équipements je crois pas que ce soit vitale sur 4 classe bien défini mais après le 8ème scénario tout le monde veut être charismatique du coup sait problématique car j'en ai que 2 du coup je vais devoir les imprimés ou dire que les analgésiques sait le charisme de Jenny et le tabac à fumer sait le charisme d'achcan ça colle très bien à leur personnage d'avoir des allié recherchant des substances illicite.

Aekhold a écrit:

ça colle très bien à leur personnage d'avoir des allié recherchant des substances illicite.

'tention, la drogue, sait le mal, m'voyez

J'imagine bien Jenny payer la loyauté de ses alliés toxicos en drogue.

ben derrière les jetons "ressources" vous mettez ce que vous voulez hein :p

Y aura jamais assez de jetons pour planquer toute la weed de Grtll !

Wellsulu a écrit:

ben derrière les jetons "ressources" vous mettez ce que vous voulez hein :p

#Wellsulumatuer.

lonewolf a écrit:

Y aura jamais assez de jetons pour planquer toute la weed de Grtll !

Cette attaque n'était vraiment pas nécessaire.
Et soit dit en passant, c'est pas moi qui ai mis un saladier de chamalow sur la table la dernière fois.