[Question] Mandy et Demander un service

Les 2 effets :

Citation :

Choisissez un Allié que vous contrôlez et renvoyez-le dans votre main. Ensuite, cherchez un soutien Allié parmi les 9 cartes du dessus de votre deck et jouez-le en réduisant de X son coût. X est le coût du soutien Allié que vous avez renvoyé dans votre main. Mélangez votre deck.

Citation :

When an investigator at your location would search their deck or the encounter deck: They may either search 3 additional cards or resolve 1 additional target of the search. (Limit once per round.)

"Résoudre une cible de l'effet" ça concerne tout l'effet, non ?

Imaginons la situation suivante :

Tommy a Charisme et un Chien de garde (coût : 3) en jeu.
Mandy est dans son lieu.
Tommy joue Demander un service, Mandy lui permet de le résoudre sur 2 cibles.
Parmi les 9 cartes il y a 2 fois Flic en patrouille (coût : 4).

Est-ce que Tommy peut jouer les 2 Flics pour 1 ressource chacun ?

Je me suis également posé la question. L'exemple dans la FAQ n'est pas très parlant pour des effets "complexes".
Mais il me semble, par extension à cet exemple, que les 2 flics sont joués à coût réduit. Dans l'exemple, pour la cible, il s'agit de "chercher puis de piocher" et là, il s'agit de "chercher puis de jouer à coût réduit".
Ce mot "cible" m'est un peu ambigu, j'interprète peut-être mal... J'aimerais bien avoir une petite clarification aussi !

Je pense que ça marche (par contre, il faut un Charisme pour pouvoir garder les 2).

Perso, c'est bien comme ça que je joue la carte (même si pour l'instant, je n'ai jamais trouvé plus d'un allié ^^).

Outre la lecture de la carte de Mandy qui pousse en ce sens, à mon avis la FAQ ne contredit pas :
“search the top 3 cards of your deck for a card and draw it,” drawing the searched-for card would be resolving the target of the search.
Appliqué à Calling in favors : " search the 9 top cards of your deck for an Ally asset and play it, reducing its cost by X..." la partie soulignée correspond bien à la cible telle que présentée dans l'exemple...

La partie soulignée est souligné telle quelle dans la FaQ ?

Makoto a écrit:

La partie soulignée est souligné telle quelle dans la FaQ ?

non, non, c'était juste pour mettre en avant la partie qui correspond à "draw it" dans l''exemple.