Méta-sujet : une liste des archétypes actuels ?

Bonsoir à tous,

A force de fréquenter ce forum, de regarder des vidéos, de faire des decks, ... je me suis mis moi aussi à parler d'"archétype". Et j'ai réalisé que je serais bien embêté si je devais les lister. Vous rajouteriez/retireriez quoi à/de cette liste ?
- survivant fauché,
- truand flambeur,
- Récup',
- "méga test",
- "petit échec",
- tireur de soutien,
- ...

Gardien shotgun/fusil éclair
Survivant désespéré yaotl
Mystique sceller avec olive, statue et se souvenir du futur
Minh thi pan / calvin : des archétypes à eux seuls

Je commencerai par une liste plus simple pour ne pas perdre en route des la 1ere ligne la majorité du forum qui joue pour le fun ^^:

- fighter
- enquêteur
- support
- utilitaire

Ensuite dans chacune de ces catégories archétype là je rentrerai tout ce que vous listez ^^

- tune générateur
- shotgun machine
- pokeur
- aspir-indice
- scelleur
Etc!

Ah mince, je n'avais pas reçu de notification ...

lonewolf a écrit:

Je commencerai par une liste plus simple pour ne pas perdre en route des la 1ere ligne la majorité du forum qui joue pour le fun ^^:

- fighter
- enquêteur
- support
- utilitaire

Il s'agit plus de postes/rôles que d'archétype, non ? Tu peux être support de tir, support tank, support financier (à moins que tu considères que ça revient à utilitaire) ...

C'est possible d'avoir les decklists des archétypes évoqués ?

Je ne veux pas paraître brutal mais .. non !

Ça prendrait beaucoup de temps de constituer toutes ces listes alors qu'à chaque fois il s'agit d'une base simple et de l'optimisation du reste du deck :
- Cacher son jeu + des cartes qui ont un effet si on n'a pas de ressource,
- de la génération de ressources et des cartes qui utilisent des ressources
- la carte Récup' et des cartes qu'on va vouloir récupérer de sa défausse,
- des cartes avec "si vous réussissez avec une différence de 2 ou plus" (sur Arkhamdb il suffit de faire une recherche sur "différence" pour les trouver),
- des cartes avec "si vous échouez avec une différence de [x] ou moins",
- des armes à feu et du bonus quand on n'est pas engagé,
- ...

Ok, ça confirme bien ce que je pensais, ya pas de méta puisqu'il n'y a pas de decklist. Plutôt des types de builds.

RegisF a écrit:

Ok, ça confirme bien ce que je pensais, ya pas de méta puisqu'il n'y a pas de decklist. Plutôt des types de builds.

"Méta" veut dire "au-dessus" de façon générale, pas forcément "métagame", le but était de dire "ceci n'est pas un sujet sur un deck mais un sujet les types de deck".

Du coup je ne comprends pas ta remarque : il y a des decks (et donc des listes de decks) et on peut les ranger dans des catégories plus ou moins larges, et il me semble couramment d'appeler ces catégories des "archétypes".

Bon, j'ai regardé dans mes listes et j'ai ces decks, pas forcément bons, mais correspondant à un des archétypes que je considère :
Deck de soutien (mystique).
Pareil (Finn).
Du méga-test.
Du cyclage de deck.

Il n'y a pas de meta puisque tu la baserais sur quoi et en fonction de quoi?
Savoir qu'un investigateur est plus fort sur le scénario 2B de la campagne 1 ?
Oui mais que fait-on alors du scénario 7 de la campagne 3 ? ^^

Pour comparer il faut un outil comparatif. Qui fixe l'échelle et pourquoi?
Aujourd'hui si tu nous demande quel est le meilleur investigateur sur la campagne Carcosa: tu auras des réponses. Elles seront sans doutes différentes d'un joueur à un autre, après il y a aussi de sjoueurs qui ont plus d'expérience que d'autres. Mais tu auras une idée de ce qu'est la meta sur un ensemble de scénarios.
Le problème c'est que Carcosa est une camapgne, mais n'est pas Arkham LCG.
Et les résultats risquent de varier donc entre les campagnes, les PoD, le niveau de difficulté, l'avis des joueurs, le nombre de joueur, etc etc ..

Moi si tu veux je te donne une meta:
Mark Harrigan
Ashcan Pete
Norman Withers
Diana Stanley

Bonne chance avec ça xD

lonewolf a écrit:

Il n'y a pas de meta puisque tu la baserais sur quoi et en fonction de quoi?

[...]

Bonne chance avec ça xD

Ça s'adresse à qui ?

Bah vous êtes deux dont un qui parle de meta !
L'abus de perte de santé mentale est nocif pour la santé tu sais

Mais justement : je ne parle pas de ce que les joueurs qui sont dans les cartes depuis 20 ans appellent "méta"

méta : qui appartient à un niveau supérieur.