Lieu le plus proche

Bonjour a tous,

petite question pour être sur.

Lors de partie sur Aux confins de la terre

Lorsque une carte traitrise demande a être mise dans le lieu le plus proche, c'est un lieu adjacent a celui de mon investigateur ou bien carrément dans mon lieu ?

Merci pour votre retour

Perso lorsque ça arrive je mets toujours dans mon lieu, vu que le lieu le plus proche c'est celui où je suis... mais maintenant que j'y réfléchis il y a des cartes qui disent dans votre lieu...

Guide de référence page 14 :
"Le ou la plus proche se rapporte à l'entité du type spécifié qui se trouve dans un lieu pouvant être atteint via le plus petit nombre de connexions"

euh... pour moi c'est assez flou je trouve

oui c'est bien cela le problème.
Parfois c'est précisé dans son lieu ou bien dans un lieu vide mais la ?

Avec le teste exact de la carte ça serait mieux pour répondre.

Parce que souvent, quand c'est mentionné sous la forme "le lieu le plus proche" il y une condition associée.

En voilà une question qu'elle est bonne !
Il manque dans la règle une précision cruciale, le plus petit nombre de connexion peut-il être zéro ?

Je pars du principe que oui car 0 est un nombre, et surtout parce que sinon des cartes comme "en panne" https://arkhamdb.com/card/07099 ne feraient rien dans 90% des cas

Pour moi, le lieu le plus proche, c'est comme l'investigateur le plus proche etc... : c'est le lieu où l'on se trouve. Je rejoins Makoto : avec la carte, ce serait mieux...

par exemple

https://arkhamdb.com/card/08707

Ici clairement c'est indiqué sur notre lieu

https://arkhamdb.com/card/08691
https://arkhamdb.com/card/08691

Par contre ici la formulation est différente

Tu mets les 3 dans ton lieu. Pour les 2 dernières, la formulation signifie que si tu en as déjà 1 dans ton lieu, et bien tu l'attaches à un autre lieu (en gros, pas cumulable).

Voilà,

Nebulous Miasma arrive dans ton lieu et est cumulable avec d'autres exemplaire de la même carte alors que Kindred mist, si tu en as déjà un dans ton lieu, tu dois le placer à coté. L'effet n'est pas cumulable (d'où la mention "without a copy of") sur un même lieu mais il se répand sur plusieurs lieux différents.

C'est compliqué ?

Bonjour !

en l'occurrence, là j'ai compris, c'était pas trop compliqué.

Dans le même genre, ça me fait penser à ma partie d'hier où des traitrises demandaient à l'"ennemi le plus proche" ayant un certain trait de se déplacer une fois dans ma direction.

Or de nombreuses fois, il y avait déjà un ennemi avec ce trait dans mon lieu ! Comme je pensais comme vous, eh bien il en résultait que la pauvre traitrise perdait de son pouvoir et ça me faisait mal au cœur pour la phase du Mythe...  

Cependant une autre fois où j'étais seul dans mon lieu, un ennemi portant le trait était déjà engagé avec ma partenaire dans un lieu connexe. Appliquant le guide de référence p.10,  j'ai considéré que l'ennemi était dans le même lieu que ma partenaire. Je l'ai désengagé, déplacé, puis il m'a engagé. Misplay ? Là encore, j'avais mal pour le Mythe, car en fait cela m'arrangeait bien...

J'en viens à ma réelle question: quand un ennemi engagé avec un investigateur doit se déplacer: l'investigateur concerné doit-il se déplacer également ?
Argument pour: une sorte de symmétrie. Quand un investigateur avec un ennemi dans sa zone de menace se déplace, il reste engagé et déplace l'ennemi avec lui (avec éventuellement une attaque d'opportunité)
Argument contre: ce n'est écrit nulle part !
Remarque: ça permettrait à Mot de pouvoir de déplacer les investigateurs  

Djub a écrit:

Argument contre: ce n'est écrit nulle part !

Bah voilà!