Quels conseils pour se mettre au solo ?

Hello,

Alors voilà. Je joue depuis le début du jeu, j'ai fait toutes les campagnes, j'ai essayé beaucoup de personnages, joué un peu en duo et en trio, joué beaucoup tout seul à contrôler deux, trois ou même 4 investigateurs. J'ai fait beaucoup de standard, un peu de difficile.. mais j'ai surtout très très peu joué en solo avec un seul investigateur. (Peut être un ou deux scénario en plus trois ans).

J'ai jusqu'à présent été beaucoup frileux à me frotter à une campagne avec un seul deck. J'ai toujours construit mes decks ou fait les decks des personnes qui jouaient avec moi et toujours recherché une bonne synergie de l'équipe.
Soit en spécialisant les investigateurs (classique combattant/chercheur, full soutien... De sorte que chaque deck était spécialisé pour une seule ( ou deux max ) tâche.
J'ai tenté du soluo ou du duo avec des decks polyvalents (type Marie/Joe) mais dans le but que le groupe se sépare pour optimiser le nombre d'actions dans le scénario.

Bref aujourd'hui je veux tenter du vrai solo mais je crains de ne pas accrocher à ce mode.

Donc je viens chercher conseil.
Quel investigateur sur quelle campagne ? Surement en mode facile pour la première.
Et quels recettes magiques de deckbuilding ? Comment s'assurer que le chercheur survive au premier monstre si son Mulligan ne sort pas les rares cartes qui lui permette de survivre? Comment faire en sorte que le gardien ne mette pas 7 rounds à vider un lieu à valeur occulte 4?
Comment compenser le point faible principal de son investigateur plutôt que de miser sur ses forces ?

Merci pour vos retours!

Pour faire du solo, il faut surtout privilégier les meilleurs investigateurs. Tenter Lola Hayes en solo sur la civilisation c'est suicidaire. Ensuite il faut absolument prévoir une solution pour tout. Un Gardien devra être capable de trouver des indices, un chercheur devra être capable de se débarasser d'ennemis.
Moi j'en suis arriver à la solution un peu bâtarde d'avoir toujours une solution de boost des stats du style tel qu'entrainement physique, et une solution pour générer de l'argent.
On en arrive au problème que les decks finissent par se ressembler (un Milan sera dans tous les decks chercheurs, etc...)

Bonjour,

je ne joue à ce jeu que depuis décembre 2018, mais je me permets de te répondre car j'ai le parcours inverse : j'ai toujours joué en pur solo et je n'ai découvert les joies du duo qu'il y a quelques mois

J'ai fais toutes les campagnes plusieurs fois, uniquement en standard. Et même si statistiquement ça doit pas faire beaucoup, j'ai quand même quelques campagnes victorieuses au compteur. J'ai essentiellement joué des Chercheurs/Gardiens/Survivants. Je ne peux donc parler que pour ces classes.

Je ne suis pas forcément d'accord avec @morane_j , tous mes decks solo ne se ressemblent pas (mais ils ne sont pas forcément optimisés à mort car j'aime essayer d'avoir un deck "fluff" quitte à perdre souvent...  ) Ce qui est sur, c'est que tu te dois d'avoir un deck assez polyvent pour gérer les ennemis (combattre ou évader) et récolter un minimum d'indices. Et je trouve que chacune des 3 classes que j'ai pu approfondir possèdent actuellement des solutions pour ça. Alors c'est sur qu'en gardien tu vas rarement vider un lieu à 4 de valeur occulte, et en chercheur tu vas souvent serrer les fesses avec les ennemis. Pour donner des exemples concrets : un gardien avec lampe-torche + aventurier pour la recharger + le sac à dos pour la tutorer. À l'inverse, en chercheur on à les traditionnelles "j'ai un plan", le pouvoir de l'esprit (potentiellement doublés avec mémoire éidétique), persuasion, le disque d'Itzamna, étranges solutions (fiel acide), l'arc décoré.
Il faut garder en tête que plusieurs aspects du jeu sont plus simples en solo : il y a besoin de beaucoup moins d'indices, et une seule carte rencontre est tirée par tour donc il y a moins d'ennemis. Et les solutions de "contrôle" du deck rencontre sont beaucoup plus efficaces (j'ai testé un deck axé autour du parchemin des secrets avec Daisy et je n'ai pas souvent pioché un ennemi !)

Pour la question des investigateurs, Joe Diamond, Mandy Thompson, Ursula Downs, Roland Banks et n'importe quel survivant me semblent les plus faciles à jouer en solo (parmis ceux que j'ai joué, je ne les ai pas tous testés...) Les mystiques sont également réputés assez faciles en solo car c'est une classe très polyvalente.

Je ne pense pas que telle campagne soit contre-indiquée avec tel investigateur, mais il faut préparer un deck en connaissant les difficultés de la campagne (importance de la volonté et de l'agilité dans la civilisation par exemple).

Tu vas également découvrir que certains scénario sont bien plus simple en solo et que d'autres ne peuvent pas être "gagnés" (ce qui n'est pas forcément grave pour la suite de la campagne).

Voilà, j'espère avoir pu modestement contribuer à ta réflexion.

Si tu es vraiment habitué du jeu, tu devrais vite trouver des solutions en solo. Au pire, tu feras des erreurs au début puis tu corrigeras. 
Je ne sais pas si le jeu est plus simple en solo, mais il est plus direct, plus rapide. 
Mais l'idée est toujours la même: trouver des indices et gérer les ennemis. 
Maintenant, avec les cartes que l'on a, on peut pratiquement jouer tout le monde en solo. 
Mais je déconseille les mystiques, c'est assez compliqué en solo. 
Je conseille les investigateurs qui peuvent prendre Loup solitaire; ça change tout d'avoir 2 ressources par tour!

Effectivement, pour un aspect, le jeu est plus simple en solo : on ne piochera probablement pas l'intégralité du DR et on évitera ainsi pas mal de situations affreuses.
Par contre, le deckbuilding est plus complexe car le deck devra trouver des indices, gérer les ennemis (combat ou fuite) et encaisser dégâts et horreurs (soutiens, soin, cancel).
Il faut donc entrer tous ces paramètres en 30 cartes !

Un paramètre important : en solo, très peu de lieux ont plus d'1 indice donc toutes les cartes qui permettent de récupérer plusieurs indices d'un coup en enquêtant deviennent beaucoup moins intéressantes. On préfèrera donc par exemple:
- Perception/Eurêka ! à Déduction
- Loupe à Nécessaire à Empreintes Digitales
- Sixième Sens à Rituel de Recherche
- ne pas prévoir d'utiliser Glyphes Archaïques:Pierres d'Orientation

Par contre les cartes qui permettent de récupérer des indices sans test restent souvent intéressantes même si on les utilise pour 1 seul indice (Scène de Crime, Attirer par la Flamme,...).

Pour des premières parties solo je conseille Ashcan Pete ou Joe Diamonds: l'un comme l'autre ont l'avantage de pouvoir enquêter et se défendre tour 1 sans aucun setup et ont des stats équilibrées contrairement à Roland Banks et sa santé mentale faiblarde. Avec eux tu peux commencer en Standard directement je pense.
En terme de campagne la Zélatrice c'est bien pour un premier test mais Dunwich et Carcossa doivent se faire aussi.

valdup a écrit:

Un paramètre important : en solo, très peu de lieux ont plus d'1 indice donc toutes les cartes qui permettent de récupérer plusieurs indices d'un coup en enquêtant deviennent beaucoup moins intéressantes. On préfèrera donc par exemple:
- Perception/Eurêka ! à Déduction
- Loupe à Nécessaire à Empreintes Digitales
- Sixième Sens à Rituel de Recherche
- ne pas prévoir d'utiliser Glyphes Archaïques:Pierres d'Orientation

Par contre les cartes qui permettent de récupérer des indices sans test restent souvent intéressantes même si on les utilise pour 1 seul indice (Scène de Crime, Attirer par la Flamme,...).

D'accord avec cette analyse, à l'exception de Déduction : tu as toujours quelques lieux à 2 indices et perso, j'ai toujours été bien content de pouvoir rafler la mise en 1 seule action. Mais oui, ta remarque est super importante !

Commence par choisir un investigateur qui te semble bon en solo.
Ensuite construit un deck à 19 XP et fait 3-4 parties en mode indépendant.

Maintenant que tu vois quels sont les points faibles de ton investigateur, tu fias une version à 0 XP du deck que tu as testé et tu te lances sur une campagne.

LuK a écrit:

Quel investigateur sur quelle campagne ? Surement en mode facile pour la première.
Et quels recettes magiques de deckbuilding ? Comment s'assurer que le chercheur survive au premier monstre si son Mulligan ne sort pas les rares cartes qui lui permette de survivre? Comment faire en sorte que le gardien ne mette pas 7 rounds à vider un lieu à valeur occulte 4?
Comment compenser le point faible principal de son investigateur plutôt que de miser sur ses forces ?

Dur à dire, moi je commencerais par choisir un investigateur avec au moins 3 et 3 ou des cartes qui permettent de trouver des indices même avec une faible et des cartes pour gérer les ennemis.
En chercheur, tu peux chercher des cartes qui minimisent l'impact des ennemis, sans forcément les combattre : alliés pour encaisser, soutiens pour encaisser, évasion, ... Du coup, Mandy avec comme classe secondaire est un bon premier choix.

Les gardiens ont maintenant des cartes pour trouver des indices sans enquêter : entre En chasse, Preuve, Scène de crime et Interroger il y a de quoi faire ! Et les gardiens ont accès à d'autres classes ... Là je recommanderais Roland si l'enquête inquiète.

En solo je pense que j'éviterais un investigateur avec un point faible majeur (truand avec 1 par exemple ...) et du coup j'ai un investigateur sans problème d'enquête pour lequel je dois booster la gestion d'ennemi ou vice-versa.

valdup a écrit:

Un paramètre important : en solo, très peu de lieux ont plus d'1 indice donc toutes les cartes qui permettent de récupérer plusieurs indices d'un coup en enquêtant deviennent beaucoup moins intéressantes. On préfèrera donc par exemple:
- Perception/Eurêka ! à Déduction
- Loupe à Nécessaire à Empreintes Digitales
- Sixième Sens à Rituel de Recherche
- ne pas prévoir d'utiliser Glyphes Archaïques:Pierres d'Orientation

Personnellement je ne joue jamais Milan Christopher en solo.


C'est pas pour me jeter des fleurs mais avec ce deck Mandy je suis parvenu au dernier scénario du renouveau de Carcosa. Et avec un autre deck Mandy je suis allé jusqu'au 6ème scénario de La Civilisation oubliée alors que cette campagne est ma bête noire (bon, je jouais en facile).

Merci pour vos idées.

Hier je cherchais un investigateur et je me suis penché vers Zoey.
Combat bon ça ok..
Enquête avec deux lampe torche, preuve,scène de crime et quatre sorts mystiques (sixième sens et celui de base dont j'ai oublié le nom).

Ça permet de jouer que deux carac sur 4 dont la volonté qui sert dans les tests du DR assez souvent.
Puis je me suis demandé quelle campagne?
-Dunwich, impossible de gravir la colline
-Carcosa, impossible d'échapper à l'organiste
-Civilisation, j'en parle pas...

Bon je vais chercher un autre investigateur (si possible moins évident que Joe ou Marie).

LuK a écrit:

Puis je me suis demandé quelle campagne?
-Dunwich, impossible de gravir la colline
-Carcosa, impossible d'échapper à l'organiste
-Civilisation, j'en parle pas...

Pour Dunwich, tu peux aussi adapter la correction de bug du Renouveau.
Pour Carcosa, si tu as peur uniquement du manque de , tu peux utiliser Brumes de R'lyeh, Chaussures de courses et/ou Peter Sylvestre. Ou alors Insaisissable pour un usage unique.

Jenny Barnes est vraiment pas mal en solo, surtout avec loup solitaire.

[quote="AlexP"]

LuK a écrit:

Pour Dunwich, tu peux aussi adapter la correction de bug du Renouveau.

Kezako?

Le problème de ce scénario c'est que tu as " : Enquêter" sur la carte lieu donc ça t'empêche de faire ton enquête avec autre chose (Lampe-torche, Rituel de recherche, ...) et donc les investigateurs mauvais en enquête qui ont normalement de quoi compenser sont désavantagés.

Dans le Renouveau c'est devenu "Forcé - Après que vous avez découvert 1 indice ou plus de la Base de la colline : dépensez ces indices et mettez en jeu ce même nombre de Chemin divergeant choisis au hasard parmi ceux mis de côté hors jeu." (j'ai retraduit à partir de la VO, le texte est peut-être légèrement différent). Du coup maintenant tu peux faire l'enquête avec ce que tu veux, tout ce qui importe c'est d'obtenir des indices ! Et d'ailleurs tu n'es même plus obliger d'effectuer des enquêtes, tu peux utiliser toutes les cartes qui te donnent des indices sans enquête (Preuve, Scène de crime, Lola Santiago, Attiré par la flamme, ...).

LuK a écrit:

Merci pour vos idées.

Hier je cherchais un investigateur et je me suis penché vers Zoey.
Combat bon ça ok..
Enquête avec deux lampe torche, preuve,scène de crime et quatre sorts mystiques (sixième sens et celui de base dont j'ai oublié le nom).

Ça permet de jouer que deux carac sur 4 dont la volonté qui sert dans les tests du DR assez souvent.
Puis je me suis demandé quelle campagne?
-Dunwich, impossible de gravir la colline
-Carcosa, impossible d'échapper à l'organiste
-Civilisation, j'en parle pas...

Bon je vais chercher un autre investigateur (si possible moins évident que Joe ou Marie).

En Gardien t'as Leo et Roland et Tommy qui marche bien
en Chercheur Mandy (bi-classée Truand), c'est pas mal
En Truand, ya Jenny, Finn et Preston
En Mystique ya Agnès, Diana et Luke
Tous les survivant (à part Rita), même si Calvin et Patrice sont un peu tricky

Johan a écrit:

En Gardien t'as Leo et Roland et Tommy qui marche bien
en Chercheur Mandy (bi-classée Truand), c'est pas mal
En Truand, ya Jenny, Finn et Preston
En Mystique ya Agnès, Diana et Luke
Tous les survivant (à part Rita), même si Calvin et Patrice sont un peu tricky

Preston ça fait mal de voir qu'il n'a pas accès au Whisky.

Je suis surpris que Mak Harrigan et Marie Lambeau ne soit pas dans la liste, surtout la 2ème.

Voici un article qui pourrait t'aider : Se préparer au pire

C'est une étrange coïncidence  la publication de cette article sur le site de FFG... Des nous espionneraient-ils ?
@Luk pourrais-tu ouvrir un sujet sur le contenu de la prochaine campagne stp ?

AlexP a écrit:

Preston ça fait mal de voir qu'il n'a pas accès au Whisky.

Preston n'a pas accès au Whisky? J'ai du mal à comprendre

No illicit

Fishiste a écrit:

No illicit

Et bien j'avais jamais fait gaffe. Je l'ai joué qu'une seule fois et j'ai construit mon deck via ArkhamDB, donc aucun soucis de ce côté là. Mais c'est vrai en y pensant que le Whisky lui ferait du bien à ce brave homme.

valdup a écrit:

Un paramètre important : en solo, très peu de lieux ont plus d'1 indice donc toutes les cartes qui permettent de récupérer plusieurs indices d'un coup en enquêtant deviennent beaucoup moins intéressantes. On préfèrera donc par exemple:
[...]
- Loupe à Nécessaire à Empreintes Digitales

Article FFG d'aujourd'hui a écrit:

Using Mandy as an example, you're better off including a card like Magnifying Glass (Core Set, 30) or Flashlight (Core Set, 87) over the Fingerprint Kit (The Circle Undone, 24) in a solo deck.

Ils sont sur ma piste !!

Sinon je me répète de l'autre sujet mais Rita Young tourne bien en solo. Elle est pas top tier comme Ashcan ou Joe mais y'a pleins d'outils pour compenser son et sa capacité permet de gagner en tempo.

AlexP a écrit:

Je suis surpris que Mak Harrigan et Marie Lambeau ne soit pas dans la liste, surtout la 2ème.

Mark, c'est vrai, j'aurai put le mettre dans la catégorie "tricky"
Concernant Marie, c'estvdu au fait que je répondais à Luk

LuK a écrit:

Bon je vais chercher un autre investigateur (si possible moins évident que Joe ou Marie).