Quel est le bon équilibre entre les types de cartes ?

A votre avis, quel est le bon équilibre à avoir entre les types de cartes ?

X Soutien /Y Compétence /Z evénement ?

Quelles sont selon vous les valeurs idéales de X, Y et Z ?

Ca dépend de l'investigateur, non ?

Je me dis que Daisy peut se permettre d'avoir plus de soutiens, avec son sac à main.

Pour les compétences, pour l'instant, leur intérêt est un peu limité, donc faut éviter d'en avoir trop. 4 me paraît pas mal (ils en mettent 6 dans les decks de départ, mais je trouve ça presque trop... (encore qu'un bon coup vicieux, ça fait du bien))

Je n'ai pas encore le recul suffisant pour te donner plus de détails... mais je ne suis pas convaincu qu'il existe un équilibre absolu...

L'équilibre me parait d'autant moins important qu'aucune carte n'est jamais réellement perdue puisqu'elle peut toujours être attribuée à un test.
Pour l'instant j'ai essayé de maintenir un équilibre 15 / 15 entre les permanents (soutiens) et les non-permanents (événements & compétences) et ça tient plutôt bien la route.

non non non les cartes "Permanent" vont seulement arriver.......ok je sors....

Je ne me suis même pas posé la question de l'équilibre entre les différents types de cartes. Pour l'instant, mes priorités de construction sont plutôt:
- Le prix des cartes, en essayant d'avoir une courbe progressive bien sûr...mais surtout en essayant de faire un deck qui peut se passer de la production alternative de ressources (planque, en particulier...je n'aime pas cette carte).
- Les emplacements disponibles pour les soutiens: un seul allié, un seul accessoire, deux mains...etc. Cela limite les possibilités.

Après, si je regarde mon deck actuel, je suis à 17/13 avec un léger avantage pour les événements mais je pense que ça correspond surtout à mon style de jeu: je préfère avoir les solutions en main plutôt que sur la table afin de gérer mes ressources suivant les besoins du moment.

Les compétences pas utiles ? Je trouve le Courage Inattendu tellement fort... Et les autres aussi (pioche, soin...). Je loupe quelque chose ?

Thierry a écrit:

Je ne me suis même pas posé la question de l'équilibre entre les différents types de cartes. Pour l'instant, mes priorités de construction sont plutôt:
- Le prix des cartes, en essayant d'avoir une courbe progressive bien sûr...mais surtout en essayant de faire un deck qui peut se passer de la production alternative de ressources (planque, en particulier...je n'aime pas cette carte).
- Les emplacements disponibles pour les soutiens: un seul allié, un seul accessoire, deux mains...etc. Cela limite les possibilités.

Après, si je regarde mon deck actuel, je suis à 17/13 avec un léger avantage pour les événements mais je pense que ça correspond surtout à mon style de jeu: je préfère avoir les solutions en main plutôt que sur la table afin de gérer mes ressources suivant les besoins du moment.

Les façons de jouer sont vraiment multiples, perso je préfère une table remplie d'avantages (tous mes slots remplis et quelques soutiens libre en plus.....au cas ou ma main serait vide ou durant les périodes de vache maigre en ressource....

Citation :

Les façons de jouer sont vraiment multiples, perso je préfère une table remplie d'avantages (tous mes slots remplis et quelques soutiens libre en plus.....au cas ou ma main serait vide ou durant les périodes de vache maigre en ressource....

Oui, chacun son style...ma chère et tendre, qui est aussi ma principale partenaire de jeu, proteste parfois quand elle me voit des cartes plein les mains et que je laisse les personnages s'en prendre plein la figure en lui répondant: "ça passe encore, je garde mes événements pour le moment où ils seront vraiment nécessaires."
...si bien que parfois je ne les utilise pas du tout...

Je joue beaucoup Skidz en ce moment, et j'ai du mal a gérer mes alliés. Il a accés à trop d'alliés intéressants, et il faut faire des choix. J'ai du mal a avoir moins de 4 alliés dans on deck, mais je pense que c'est trop, parce que j'en ai régulièrement plusieurs en main.

Bref, vous conseillez combien de soutien de chaque type ?

Trois alliés c'est bien. Quatre ça passe encore. Si tu en as plusieurs en main, tu as moins de scrupules à assigner des dégâts à celui qui est en jeu (genre le Chien de Garde ou le Flic en Patrouille) et une fois que l'allié en question est décédé tu peux en jouer un autre (Leo de Luca ou Lita Chantler qui sont destinés à rester eux). Sinon au pire, ça s'attribue pendant les tests.

Evrachtulhu a écrit:

Trois alliés c'est bien. Quatre ça passe encore. Si tu en as plusieurs en main, tu as moins de scrupules à assigner des dégâts à celui qui est en jeu (genre le Chien de Garde ou le Flic en Patrouille) et une fois que l'allié en question est décédé tu peux en jouer un autre (Leo de Luca ou Lita Chantler qui sont destinés à rester eux). Sinon au pire, ça s'attribue pendant les tests.

Je suis d'accord.

Exception faite pour Skyds car en général, je mulligan totalement ma main jusqu'à trouver Leo. C'est pour moi la pierre angulaire de ce personnage.
Une fois que Leo est en jeu, c'est comme si on piochait une carte en plus tous les tours (ou autre chose). On finit donc par facilement trouver une lampe torche ou autre et enquêter efficacement.

D'ailleurs, j'hésite à me prendre les 2 léo. Je trouve que remplacer la version de base n'est pas rentable en terme d'XP, mais en avoir deux maximise les chances de l'avoir, et le rend plus sacrifiable. Mais du coup, il est tellement incontournable que les autres alliés sont vachement moins utiles.

Alors vire les autres alliés. Je ne mets que les deux initiées aux arcanes avec Agnès et elles sont souvent de trop. En fait, j'envisage sérieusement de jouer sans allié avec cette investigatrice...ce que je ne recommanderais évidemment pas avec Skids ou avec Roland.

Perso, Leo v2, j'aime autant investir dans autre chose, j'prefère perdre 1 action T1 pour générer la 6eme ressource que d'investir dans sa v2. Il y a d'autres très bonnes cartes dans lesquelles investir !

Surtout que sa v1, une fois posée, il te reste 2 actions derrière donc bon... Si il avait couté 4 au lieu de 6 il y aurait eu matière a réfléxion... et encore... même pas trop en fait

charisme arrive, patience

Les cartes compétences c quand même pas mal pour compenser des attributs faibles. On ne sait jamais ce que tu vas piocher dans le deck rencontre. Les alliés c'est pas mal e fonction des compétences qu'ils deploient, assez etrangement on ne se prend pas tant de degats ou d'horreurs que ca si bien que je n'en assigne pas bcp sur les allies