Je me fais défoncer comme il faut

Salut à tous,

je ne suis pas un débutant aux jce (Netrunner et un peu de SdA) mais je viens de commencer HaA. J'ai dû faire une quinzaine de partie à HaA depuis 2 semaines et je butte à chaque fois sur le dernier scénario de la première campagne (en solo). Je peux améliorer mon efficience mais je me souviens du dernier scénario de la boite de base SdA qui était très (trop) dur en solo. Pour ceux qui ont continué Dunwich : ce scénario reflète-t-il la difficulté du jeu ou est-il vraiment plus dur que la moyenne ? Je me tâte à passer en facile mais ça me fait bien chier. La difficulté m'a fait améliorer mes decks et mes techniques c'est sûr (on optimise un max les actions) mais la victoire se joue à peu sur un ou deux tirages ou un tour...

Merci de me faire part de votre expérience.

Je ne l'ai jamais réussi en solo non plus, seulement en duo.

Bon bah ça me rassure.

Spoil sur le troisième scénar:

Je me débrouille bien dans les deux premiers, je n'ai pas commencé Dunwich, et toi ?

Le dernier scénario de la boîte de base demande aux investigateurs d'être potentiellement bon dans toutes les compétences (on peut être amené à enquêter sous chacune d'entre elles). Ce qui le rend particulièrement ardu en solo.

Ceux de la campagne Dunwich me paraissent moins durs.

Personnellement je trouve le jeu adapté et calibré pour deux joueurs, c'est pourquoi quand je fais des parties seul je pilote deux deck à la fois (parce qu'il ne faut pas se leurrer, à deux joueurs même si on n'a pas le droit de nommer les cartes on arrive toujours à communiquer sur ce que l'on a en main, le seul avantage que ça apporte réellement c'est dans la gestion des périls du DR).

Pareil ici après avoir fais quelques parties avec un seul deck, je me suis rendu compte que le jeux était taillé pour jouer à deux deck / joueurs ( dès le scénario deux en fait ). D’où l'intérêt d'avoir 2 corebox aussi.

De plus tu peux orienter tes decks et les spécialiser. Un skid orienté dégats / actions avec une daisy enquête / sortilège marche très bien par exemple

En solo jamais terminé la campagne en solo mais je ne joue qu'Agnès pour le moment (~25 parties dont 20x le sc2).
Je dirais quand même que seul le scénario 3 me parait très difficile et c'est surtout parce qu'il faut avoir bien terminé le 2 (

Spoiler:

).
J'ajoute aussi, que vu la gueule de cette première campagne, en solo Roland et Wendy semblent les mieux armés. Skid pas mal. Agnès et Daisy c'est chaud !!

C'est triste de lire partout que le jeu est taillé pour du jeu à deux et pour 2 coresets mais finalement je crois juste que c'est une façon de voir les choses.
Peut être que jouer en mode "facile" n'est pas si "honteux" en solo finalement...

voilà ma modeste vision de non expert en JCE (en gros la même que toi).

Il n'y a pas photo entre avoir un core et deux cores. J'ai trouve en effet le jeu tres difficile avec un seul core en solo, c pkoi j'ai rapidement acheté un 2ieme core. Et la ca change la vie. Vu que le jeu est en effet je pense optimise en standard pour deux cores il me parait logique de jouer en solo/un core en mode facile si on veut esperer reussir la campagne sans d'incessants reboot.

moi je joue en solo avec 2 core set.
je joue en standard
je n'ai jamais réussi a finir la campagne du core set (une fois presque presque avec roland)
Et sur dunwich pour l'instant je me démerde pas trop mal (sur 3 scénarios)
Sur les POD ; rougarou faisable (mais dur) et carnavale pas assez de recul pour dire (mais dur dur)


a 2 joueurs par contre
On a fini la campagne du core set en standard
On a bien lancé les 2 premiers scénars de dunwich, c'est clair que le jeu est fait pour 2

Il va falloir que je teste le soluo comme makoto (jouer seul avec 2 investigateurs)

J'ai deux victoires pour l'instant sur la nuit de la Zélatrice en solo pur, Agnès et Rolland.

Je joue en mode sauvegarde. Je lance la partie, si les premiers tours, il y a de l'acharnement à mon encontre, et bien je reset up.

Pour finir le scénario 3 il m'a fallut relancer 5 fois avec aniès et 2 fois avec rolland (j'ai eu de la chance que les cultistes échappés n'aient que 3 pv (boom!!), et 1 à 4 mais avec le flic ça l'a fait en entrant sur le chemin principale.

Je n'ai pu gagner que sur des tirages relativement favorable tant sur le chaos bag que sur le deck rencontre.

Oui moi en solo je n'hésite pas à faire une petite entorse au mode campagne et à recommencer un scénario où j'ai été vaincu. Enfin pas forcément au milieu d'une campagne mais sur le 3ème du core set j'ai dû m'y reprendre à 2 fois avec Roland.

Jouant solo et avec un seul core set plutôt que d’arrêter le jeux, je suis passé en "facile" pour voir.
Quelques jetons de différence, j’étais septique. Mais au final, il m'arrive encore de me prendre de bonne taules mais sans cette désagréable sensation de subir le jeux continuellement. Il y a désormais des choix à faire et plus forcement tenté d’éviter la cata à chaque tirage.
Je pense qu'il il ne faut pas se leurrer, le niveau de difficulté à sans doute été prévu large pour rester viable dans le temps. Sauf que pour le moment nous somme obligé de jouer avec un pool de cartes extrêmement limités.
Donc pour jouer en standard pour moi soit on augmente ce pool de possibilités par un 2nd core soit par un second deck en soutien à 2 ou en soluo. Perso j'ai beaucoup de mal a me dire qu'il va falloir gérer 2 decks mais quand je vois les dernières cartes du derniers pack, je me dis que le mode solo est en train de s'éloigner.

Trouver une classe qui corresponde à son style de jeu peut aussi aider grandement à la réussite ou non d'un scenario...

Même avec deux coreset, J'ai fait 3 fois le 2eme scénario :
1) Roland/ Agnès : 1 cultiste et on s'est fait démonté.

2) Roland/Agnès/Wendy : 4 cultistes. Avec des erreurs de Wendy qui a perdu 2-3 tours pour tenter de sortir Leo mais sans succès. On aurait pu faire mieux.

3) Wendy/Agnès : 1 cultiste et on s'est fait démonté. Une sombre bete (c'est ça son nom ? ) T1 et un cultiste à 3 Fatalité.... T3, on a Flétrissement à 2 charge, 2 attaque par derrière dépensé et 0 dégâts fait, on passe à la 2eme intrigue. Au finale on a pas réussit à tué le cultiste, le flétrissement a éliminer le chasseur et on a la sombre bête à l'usure de santé mental d'Agnès ... et toujours aucun indice.

Je n'ai réussi qu'une fois en solo pur sur une dizaine de tentatives avec Agnes (2 coresets).



Globalement ça reste extrêmement difficile de réussir les trois de suite en mode solo et ça nécessite pas mal de chance au niveau du chaos bag, du deck rencontre et du deck de joueur voire des lieux piochés aléatoirement en début de partie (ça fait beaucoup).

Personnellement j'adore mais je dois être maso...

Avec Roland et sa faible santé mentale, le 3ème me paraît presque impossible mais je m'y suis peut être mal pris. J'ai bien envie de tester avec Skids et avec un deuxième investigateur.

Sinon pour répondre à la question initiale, les scénarios 1-A et 1-B de Dunwich sont à mon sens bien plus facile à terminer en solo que la campagne de la boîte de base.

Par contre les scénarios à venir pourraient rehausser le niveau de sorte que finir la campagne entière avec un seul investigateur risque d'être un très gros challenge (que j'attends avec impatience de relever).

Merci pour vos réponses. Je joue avec 2 boites de base, qui sont indispensables à mon avis, même avec 2 boites de base je virerai bien qqs cartes. J'ai testé avec Roland, Wendy et Jenny. Je vais continuer avec Jenny qui est polyvalente,  bien adaptée au solo. J'ai aussi mis Instincts de Survie en*1 pour esquiver les deux cultistes à 4 pv qui restent dans le chemin principal, encore faut-il que je la pioche... Je préfère pour l'instant jouer avec un seul deck, le soluo peut être sympa pour tester d'autres façons de jouer mais j'ai l'impression que c'est un peu lourd. Je n'arrive pas à baisser en facile, je vais m'acharner sur ce troisième scénar' ! Pour moi le bon compromis au niveau difficulté c'est le scénario 2 (j'interroge 3 cultistes sur 5, j'ai presque le 4ème) : il faut essayer plusieurs fois pour être efficient (rentabiliser chaque action au max') mais les optimisations portent leurs fruits. Allez je retente en fin de journée ce 3ème scénar' en utilisant mieux mes déplacements : contrairement à Roland je pense que Jenny doit changer de lieu au début de son tour pour pouvoir enquêter puis utiliser les différentes cartes de fuites en cas monstre généré pour esquiver mais aussi gagner de précieux déplacements gratuits. Je vous tiens au courant. Si Dunwich est un peu plus facile que ce scénar' 3 je pense que c'est un bon compromis. ++

Manu l'Humain a écrit:

j'interroge 3 cultistes sur 5, j'ai presque le 4ème

Attention, il y a 6 cultistes... Ils ne sont pas tous dans le deck spécial...

Je viens de tester les 2 premiers scénario de Dunwich en me faisant un deck Agnes perso (moins de carte survivant, + de neutre). La banque gagne toujours m'a clairement paru plus facile, du niveau du S1 du core set, peut-être même plus facile. Je l'ai réussi du premier coup.

Activité extrascolaire ne m'a pas paru beaucoup plus compliqué. Il a un déroulement un peu particulier et intéressant. En terme de difficulté, je le mettrais un poil au-dessus du S1 du core set. Je l'ai tenté 2 fois, et j'ai eu une des plus mauvaises conclusions à chaque fois. Mais je pense que j'aurais pu réussir à mon 2eme essai si j'avais mieux lu mes cartes ^^

Pour la campagne du core set, j'ai fait plusieurs test en solo et j'ai jamais gagné la partie final. Des fois je n'arrive meme pas à passer le premier scénario correctement ^^.Une partie à 2 joueurs, avancé jusqu'au S3 (mais en faisant de la merde sur certains points de regle) et on s'est fait laminés au final ^^. Je réessairais avec mon nouveau deck Agnes qui m'a l'air pas si mal au final à 2 ou 3 cartes près.

D'après ma maigre expérience dans le JCE, je trouve qu'il est quand même intéressant d'avoir un 2eme coreset pour pouvoir réellement choisir sa paire d'investigateur (même si de base les paires prévus ont l'air complémentaires). De plus les deck de base prévu dans le manuel ne sont pas fous, avec l'arrivée de nouvelles cartes de bases, ça permettra de démarrer les campagnes dans de meilleures conditions. On peut aussi vouloir mettre une carte en plusieurs exemplaires, mais le fait de jouer avec un deck de "seulement" 30 cartes (33 en vrai) limite cet intérêt.

Ça reste intéressant de mettre les cartes que tu veux voir en 2 exemplaires. Par exemple, imaginons tu veux avoir une carte spécifique en main de départ (sur 31 cartes, parce que les faiblesses ne comptent pas). Si tu as un seul exemplaire de cette carte, tu as environ 32 % de chances de l'avoir dans tes 10 premières cartes (tu jettes ta main entière si tu n'as pas la carte); si tu as 2 exemplaires de cette carte, tu as presque 55 % de chances d'en avoir un exemplaire. Ça fait une grosse différence.

Oui bien sur ça reste un avantage intéressant. Ce que je voulais dire c'est qu'en fait pour moi l’intérêt premier de prendre une 2ème boite serait de mieux pouvoir mixer mes classes d'investigateurs. Je n’achèterais pas une boite supplémentaire juste pour avoir des doubles.

PS : Si on prend en compte le scénario Activité extrascolaires, ton argumentaire a encore + d'intérêts

nath68110 a écrit:

Oui bien sur ça reste un avantage intéressant. Ce que je voulais dire c'est qu'en fait pour moi l’intérêt premier de prendre une 2ème boite serait de mieux pouvoir mixer mes classes d'investigateurs. Je n’achèterais pas une boite supplémentaire juste pour avoir des doubles.

PS : Si on prend en compte le scénario Activité extrascolaires, ton argumentaire a encore + d'intérêts

Tu peux même trouver un intérêt à avoir une deuxième boîte de base pour les cartes de rencontre, comme la campagne Dunwich reprend des sets de cartes de la boîte de base ça te permet d'avoir un playset pour la première campagne et un autre pour la campagne de Dunwich.
C'est un gain de temps en terme de mise en place et ça te permet aussi de classer tes cartes par campagne sans avoir à faire de va et vient !