[Campagne][Le Chemin vers Carcosa][Pack 2] Le Serment Indicible / The Unspeakable Oath

Ah ouai tiens je viens de voir que la correction orthographique a encore joué des siennes, il fallait lire de "mes" decks et nonpas de "les" decks.

Bon, sincèrement, je ne vais pas éditer mon post sinon cette discussion n'aurait plus aucun sens, et on serait obligé de demander pardon aux familles, aux chatons sacrifiés, à la paix dans le monde, bref : que des trucs rasoir.

The Pit a écrit:

cela dit je suis d'accord qu'entre lumière Lv(0) et la tempête, j'aurais tendance à préférer la tempête, quitte à l'upgrader en lumière Lv(2) par la suite, principalement parceque en général, je préfère tuer qu'évader les ennemis. En général...

Comme disait ce grand philosophe du 20eme siècle: "dans le doute, frappe encore !"


edit: typo :p

Troling Forever

vraiment pas décu de l'effet du sort

Alors ..... Heureuse ? ;-)

The Pit a écrit:

je préfère tuer qu'évader les ennemis. En général...

Sauf quand évader permet de tuer l'ennemi

HenZ a écrit:

quand évader permet de tuer

On dirait un titre de James Bond !

Question : Avec rencontre fortuite, je mets en jeu un allié de la défausse d'un autre joueur son mon contrôle. Avec Calling for valor, le peux le remonter dans ma main vu que c'est un allié que je contrôle ?

Par exemple, je pique Léo qui coûte 6 et ensuite je peux chercher un allié dans les 9 cartes pour un coût de -6 en 4eme action ? Si je ne suis pas truand, je ne sais pas ce que je vais en faire du Léo, car je n'ai pas le droit de le jouer, non ? si ?

Valandre Jorune a écrit:

Question : Avec rencontre fortuite, je mets en jeu un allié de la défausse d'un autre joueur son mon contrôle. Avec Calling for valor, le peux le remonter dans ma main vu que c'est un allié que je contrôle ?

Par exemple, je pique Léo qui coûte 6 et ensuite je peux chercher un allié dans les 9 cartes pour un coût de -6 en 4eme action ? Si je ne suis pas truand, je ne sais pas ce que je vais en faire du Léo, car je n'ai pas le droit de le jouer, non ? si ?

On m'appelle ? Tu peux utiliser Calling for Favors, mais l'allié remonte dans la main de son propriétaire, pas celle de son contrôleur.

Rules Reference a écrit:

Ownership and Control
[...]
• If a card would enter an out-of-play area that does not belong to the card’s owner, the card is physically placed in its owner’s equivalent out-of-play area instead. The card is considered to have entered its controller’s out-of-play area, and only the physical placement of the card is adjusted.

Merci je n'avais plus cette règle en tête.

Ok, je viens de voir la carte investigateur neutre. C'est monstrueux oO

La critique du pack est en ligne !

Merci à nos trois rédacteurs très prolixes

Il y a pas une erreur pour Vault sur Mr Charles Ross, son commentaire est "super carte" et elle est classé "Pas Top" ?

Globalement, on est plutôt d'accord.
Je suppose que vous ne jouez pas Attaque par Surprise, 2 ressources, 1 action pour 2 dégâts. Et en plus il faut une action pour incliner l'ennemi avant.

Oui je confirme j'ai bien mis A pour Mr Charles Ross

Hé ben ils sont plus enthousiaste que moi sur ce pack les rédacteurs !!

Carrément je pense la jouer comme dit dans la revue en multi c'est une tuerie
En solo les 2 icônes de poing sont bons a prendre pour les perso polyvalents
Et tu as la possibilité de gérer les distants avec. Dans certains scénario c'est game breaker!

Mille mercis les gens. Cet exercice de notation est toujours chouette. Première fois que les notations sont autant homogènes je trouve, du coup on s'y retrouve.

En revanche, et au risque de bien faire comprendre à tout le monde que je suis un insupportable snob, comme ce sont des reviews un peu "officielles", un petit coup de relecture de l'orthographe (pour éviter les salaces "Dario dans Jenny"aussi) avant de poster leur donnerait encore plus de crédit!

@fishiste: Le pb c'est que on est pas tous égaux devant la grammaire et l'orthographe (si en plus il faut aussi contrôler les tournures ^^), il faudrait donc un correcteur officiel qui passe a posteriori (je dois pouvoir être capable de faire cela, une fois par mois, reste à définir comment).
=> Mais je suis d'accord avec toi, pour un truc affiché "officiel", c'est mieux si c'est propre.

@Makoto: le pack m'emballe carrément plus que le précédent, qui avec sa tartine de cartes aplomb (pas si mal au final, mais....) et desespérées, manquait d'ouverture: du boost one shot ou du boost permanent à payer. Ce sont des alternatives sympa, mais pour du déjà vu.
La je trouve que Charles Ross, Dario, tempete d'esprit, Livre de sombres(1), frapper ou filer, demander un service, ce sont des cartes qui donnent envie d'explorer de nouvelles pistes. Pistes qui seront peut être des cul-de-sac, mais je trouve ça assez intéressant.

Pour l'orthographe, je suis pas contre un relecteur, word à ses limites et moi encore plus.

Comme Pit, je suis globalement plutôt enthousiaste, il y a pas mal de nouvelles combo/build à tester et des cartes qui renfoncent les decks existants.

J'ai fait un petit état des lieux de ce que je peux faire à Wells, qui à la main sur la base. A voir si on donne une suite ^^
Vu que c'est uniquement du formalisme, ça peut se faire en post diffusion (oui, bon, une fois que tout le monde l'a lu, certes. C'est juste pour la forme on a dit

Fishiste a écrit:

(pour éviter les salaces "Dario dans Jenny"aussi)

Ben quoi... Qu'est ce qu'il va nous rester à Shep et à moi si vous enlevez ce genre de tournure (au demeurant, je le soupçonne, totalement volontaire).

Super, merci pour les critiques !

Je le trouve très chouette ce pack ! Surtout Demander un service : c'est exactement ce qu'il me faut dans mon deck Yorick.

Pour Attaque par Surprise (2), je trouve que ça redonne de l'intérêt à Furtivité : un des inconvénients de cette carte c'était que l'ennemi était pas incliné. Ben là on pourra quand même lui coller 2 pruneaux dans la tronche.
Bon c'est vrai que si ça tue pas l'ennemi, ça reste pas top.

Pour Embuscade, ce qui me gêne surtout c'est que, à moins d'être utilisée avec Divination ou Alyssa Graham, ça ne peut se jouer que quand on connaît déjà le scénar et qu'on sait où et quand un (gros) monstre va arriver. Et quelque part, je trouve qu'on perd du fluff quand on rejoue un scénar et qu'on anticipe ce qu'on va y trouver. Je sais pas si vous voyez ce que je veux dire.

petit retour après voir joué 2 parties sur ce scénario.
en solo :

Spoiler:

en soluo

Spoiler:

krakowsky a écrit:

en solo :

Spoiler:

Tiens curieux je me disais justement que

spoiler:

T'as foiré ta balise xD