[Campagne] [Le Cercle Brisé] [Pack 1] Le Nom Secret / The secret name

Bah perso qu'une carte compte pour 2 me semble très bizarre mais bon... .

benj a écrit:

Sinon vous l'achetez en double et ça fera une carte par classe.  Elle est pas belle la vie ?

Il y en as pas déja 2 exemplaire de cette carte ??

lonewolf a écrit:

Moi c'est le poste de Phorcys que je trouve juste génial parce que pendant que ça fouille la façon de jouer de 3 cartes , le mec lui il profite de cette phase de teasing pour vraiment chercher et réfléchir à la future intrigue et ça c'est génial et ça me manque presque. Je suis jaloux et j'ai hâte de pouvoir à nouveau être teasé par les annonces cycle comme celle là ^^

Bah, c'est surtout que je suis pas du genre à m’embêter longtemps avec le deckbuiding, je prend ce qui me semble bien pour investir sur la capacité de l'investigateur, des cartes pour le coups durs, et les sécu, pour au cas ou je tombe sur un os.

Je m'éclate presque autant qu'au jeu en faisant mes petites théories et recherches ^^ Mais si j'ai bien compris, tu arrête les test de cycle à partir de celui qui viendras après, c'est bien ça ?? Donc tu pourras bientôt t'y remettre ^^

... D'ailleurs autre théorie. Le culte du crépuscule d'argent est lié à Yog-Sothoth d’après les connaisseurs du mythe sur le forum. Les Sorcières à Salem, et donc nyarlathtothep, émissaire du chaos nucléaire.
Or, dans la nouvelle sur Charles Dexter Ward, il est fait référence à Salem, un des personnages en étant originaires pour ne pas trop en dire. Et je viens de voir qu'une des incantations de la nouvelle fait référence à Yog, et servirait à ressusciter les morts, et à les faire retourner à la tombe en la chantant à l'envers. Là d'un coup, je me dis que les spectres de l'annonce de la deluxe trouvent leurs explication.
On pourrait avoir une bataille entre le culte mondain qui vénère Yog et les sorcières qui sont plus sur Nyarla / Azathoth, d'autant plus que que dans " celui qui hante les ténébres" le protagoniste fait appel à Yog de l'aider face à l'avatar de Nyarlathothep... Le tout menant aux terres du rêves, ou chacun des deux anciens à un avatar ?? J

Bon l’argument d’autorité prime mais je suis perplexe comme Arthur là.

De même, j'espère surtout un truc clair et pas trop compliqué.

J'ai beaucoup aimé lire les théories de Phorcys.

Les cartes bi-classe je trouve ca super cool.

Par contre, leurs règles de deck building je trouve ca complètement débile. Ca devrait être aussi simple que ça le parait: une carte bi classe peut être utilisée par les deux classes et compte comme une carte.
N'importe quoi d'autre est tout simplement contre intuitif et complique le deckbuilding pour les non pro-gamers.

HenZ a écrit:

Par contre, leurs règles de deck building je trouve ca complètement débile. Ca devrait être aussi simple que ça le parait: une carte bi classe peut être utilisée par les deux classes et compte comme une carte.
N'importe quoi d'autre est tout simplement contre intuitif et complique le deckbuilding pour les non pro-gamers.

Oui, il faudrait carrément une explication détaillée pour chaque investigateur qui a un truc un peu compliqué.

HenZ a écrit:

J'ai beaucoup aimé lire les théories de Phorcys.

Les cartes bi-classe je trouve ca super cool.

Par contre, leurs règles de deck building je trouve ca complètement débile. Ca devrait être aussi simple que ça le parait: une carte bi classe peut être utilisée par les deux classes et compte comme une carte.
N'importe quoi d'autre est tout simplement contre intuitif et complique le deckbuilding pour les non pro-gamers.

On pourrait tout à fait imaginer une carte bi-classe très puissante ne pouvant être utilisée que si l'investigateur peut accepter les 2 classes. ça limite mais c'est une possibilité

A méditer pour le prochain pack: des cartes bi-classe puissantes exceptionnelles...

ouais ouais... super les bi classées as usual.

AlexP a écrit:

De même, j'espère surtout un truc clair et pas trop compliqué.

Bin c'est finalement assez simple, il suffit de considérer la carte comme un ET au lieu d'un OU comme on aurait aimé, mais qui doit sembler trop avantageux aux développeurs.

Arthur L. a écrit:

Bah perso qu'une carte compte pour 2 me semble très bizarre mais bon... .

La carte ne compte pas pour deux, le deck fera toujours 30 cartes, et pas 29 si tu l'inclues, ce sont juste les restrictions de construction qui s'additionnent.

Nusis a écrit:

Arthur L. a écrit:

Bah perso qu'une carte compte pour 2 me semble très bizarre mais bon... .

La carte ne compte pas pour deux, le deck fera toujours 30 cartes, et pas 29 si tu l'inclues, ce sont juste les restrictions de construction qui s'additionnent.

Justement, c'est encore plus bizarre qu'une carte compte pour 1 dans un contexte (la taille du deck) et pour 2 dans un autre (les cartes hors-classe autorisées).

Nusis a écrit:

AlexP a écrit:

De même, j'espère surtout un truc clair et pas trop compliqué.

Bin c'est finalement assez simple, il suffit de considérer la carte comme un ET au lieu d'un OU comme on aurait aimé, mais qui doit sembler trop avantageux aux développeurs.

Arthur L. a écrit:

Bah perso qu'une carte compte pour 2 me semble très bizarre mais bon... .

La carte ne compte pas pour deux, le deck fera toujours 30 cartes, et pas 29 si tu l'inclues, ce sont juste les restrictions de construction qui s'additionnent.

Je veux bien c'est un ET ... donc Roland n'aura pas accès à la "Lame enchantée" puisque c'est Gardien et Mystique et qu'il n'a pas accès à mystique.

Là, vu l'explication,  c'est plutôt : "si l'investigateur à accès aux deux classes et que pas plus d'une des conditions est restreinte en nombre, c'est un ET, sinon c'est un OU".


Peut-être en une phrase :" la carte occupe la catégorie de deckbuilding la plus restreinte pour l'investigateur".

Valandre Jorune a écrit:

Je veux bien c'est un ET ... donc Roland n'aura pas accès à la "Lame enchantée" puisque c'est Gardien et Mystique et qu'il n'a pas accès à mystique.

Là, vu l'explication,  c'est plutôt : "si l'investigateur à accès aux deux classes et que pas plus d'une des conditions est restreinte en nombre, c'est un ET, sinon c'est un OU".


Peut-être en une phrase :" la carte occupe la catégorie de deckbuilding la plus désavantageuse pour l'investigateur".

Ha-oui effectivement, je n'avais pas envisagé ce cas, et ça sonne en effet un peu comme une double peine assez injuste, qui avantagera certains investigateurs pour en désavantager d'autres

Apparemment c'est pas clair du tout cette histoire de carte bi-classe.
Il va falloir bien creuser ça

L'annonce FR

J'aime bien le principe de la bouteille de scotch.
Tu te mets 2 grandes gorgées dans la tronche pour te désinhiber et gagner 2 et quand t'es bien bourré et que ta bouteille et vide et bah bim dans la gueule du monstre.

C'est sympa je trouve de pouvoir utiliser pour autre chose un soutien une fois qu'il n'a plus d'utilisation.

Idem, je trouve ca extrêmement cohérent et fluff qu'en plus de boire son contenu, tu puisses utiliser la bouteille comme arme, c'est très bien vu et niveau immersion c'est top

Oui j'aime bien aussi quand le fluff est respecté, c'est un peu comme cette dague qui certes est un objet spirituel, mais qui coupe quand-même un peu

Cette bouteille halalala ça faisait longtemps que j'attendai un truc comme ça
Le bon vieux Skids va aimer

Synesios a écrit:

Cette bouteille halalala ça faisait longtemps que j'attendai un truc comme ça
Le bon vieux Skids va aimer

C'est clair que dans le cas de Skids, c'est fluff, c'est efficace, c'est beau!
J'attends de voir ce que va donner cette lame enchantée qu'on voit à l'arrière-plan, ça m'a l'air sympa comme tout. Akachi escrimeuse!
Le parchemin des secrets est un bon tome pour Daisy et, en interaction avec Alyssa Graham peut permettre de débusquer et se débarrasser des faiblesses!
Le totem, je le trouve pas super, même pour Minh!

Bah le totem son principal problème c'est qu'il prend l'emplacement d'accessoire...

Sinon j'aime bien le petit parchemin, il utilise des secrets, on va pouvoir faire un deck rigolo pour Daisy "la rêveuse" avec les cartes qui rechargent les secrets !

Makoto a écrit:

Sinon j'aime bien le petit parchemin, il utilise des secrets, on va pouvoir faire un deck rigolo pour Daisy "la rêveuse" avec les cartes qui rechargent les secrets !

C'est pas pour me faire de la pub, mais j'avais tenté une liste il y a quelques semaines et je la mettrai à jour à la sortie des packs : Daisy et ses secrets.

AlexP a écrit:

Makoto a écrit:

Sinon j'aime bien le petit parchemin, il utilise des secrets, on va pouvoir faire un deck rigolo pour Daisy "la rêveuse" avec les cartes qui rechargent les secrets !

C'est pas pour me faire de la pub, mais j'avais tenté une liste il y a quelques semaines et je la mettrai à jour à la sortie des packs : Daisy et ses secrets.

C'est presque ça... Mais avec des vrais cartes fortes dedans

Mais oui, l'idée générale (De la réalité à la fiction et Extatique) est là !

Makoto a écrit:

C'est presque ça... Mais avec des vrais cartes fortes dedans  

Mais oui, l'idée générale (De la réalité à la fiction et Extatique) est là !  

Pour ma défense :

Citation :

10/28/2018 0.0 First version

Mais je pense que de toute façon il faudra quelques points d'expérience pour avoir un deck sympa (comme toujours, non ?)
Evidemment c'est à creuser et je suis loin d'être un pro de la construction de deck, mais je pense que je vais adorer ce type de deck.

morane_j a écrit:

Apparemment c'est pas clair du tout cette histoire de carte bi-classe.
Il va falloir bien creuser ça

J'ai compris comme ça.

Par exemple, dans un deck de 30 cartes d'une classe A où on a le droit à 5 cartes niveau 0 des autres classes. On pourra mettre disons :
_ 25 cartes de la classe A
_ 1 (ou 2) carte(s) biclasse niveau 0 de classe A et B
_ 4 (ou 3) cartes de classe 0 des autres classes.

J'ai hâte de voir ces cartes en action en tout cas !