Vos retours sur le solo 1 investigateur

j'ai fait beaucoup de soluo , mais il faut être super concentré et le risque de missplay est énorme.
du coup je me rabats sur du solo (parce que le soir j'ai moins de neurones disponibles aussi)
pour le multi , pareil que tous les autres (enfants boulot) mais heureusement pas d'appartement parisien .... ouf ! le pb avec le multi c'est de pouvoir jouer régulièrement car on a tendance a abandonner les campagnes en cours de route car avec des parties trop espacées on perd le fil

krakowsky a écrit:

le pb avec le multi c'est de pouvoir jouer régulièrement car on a tendance a abandonner les campagnes en cours de route car avec des parties trop espacées on perd le fil

Je ne pense pas que ça me conviendrait de mettre plus d'une semaine à faire une campagne en multi.

AlexP a écrit:

Je ne pense pas que ça me conviendrait de mettre plus d'une semaine à faire une campagne en multi.

Ben nous on met deux mois !

Le multi est quand même "socialement" plus sympa ! Au delà de ça, ça peut permettre de rencontrer des gens qui ont le même intérêt pour les gros jeux (ouais, Arkham est un gros jeux, difficile de le faire jouer à des personnes pas très impliquées ou qui se contente d'une soirée monopoly).
Le solo permet difficilement de profiter pleinement du jeu. Il y a plein de choses qu'on explorera pas, ne serait-ce que certaines cartes orientées multijoueur. Même certains investigateurs sont presque injouables en solo.

En terme de difficulté, par contre, je trouve que c'est assez équilibré. En solo, on évite les combos du deck de rencontre, mais il faut pouvoir tout gérer et même si on ne gère qu'une chose à la fois la plupart du temps, il faut rester polyvalent. En multi, on peut se spécialiser, mais le DR envoie parfois du lourd et il faut bien coopérer ! Pour moi, l'un compense l'autre.

Et pour ce qui est de concilier vie de famille et jeu, de notre côté, on a opté pour une soirée dans la semaine pour jouer à Arkham. Les copines/femmes et enfants ont signé un contrat d'obligation de non-cassage de bonbons ce soir là !

Mycael a écrit:

AlexP a écrit:

Je ne pense pas que ça me conviendrait de mettre plus d'une semaine à faire une campagne en multi.

Ben nous on met deux mois !

J'aurais du mal parce que je voudrais faire ma campagne en solo en parallèle et je finirais pas perdre le fil sur la campagne multijoueur.

Le multi est quand même "socialement" plus sympa ! Au delà de ça, ça peut permettre de rencontrer des gens qui ont le même intérêt pour les gros jeux (ouais, Arkham est un gros jeux, difficile de le faire jouer à des personnes pas très impliquées ou qui se contente d'une soirée monopoly).

J'ai du mal avec la majorité des joueurs que je rencontre. Et c'est d'autres "gros jeux" auxquels je voudrais jouer en multijoueur.

Mycael a écrit:

Même certains investigateurs sont presque injouables en solo.

Moi je fais 3 catégories :
- solo,
- duo (ou soluo),
- multi (3 ou 4 investigateurs).

Et mon problème c'est plutôt l'existence des investigateurs de soutien qui ne sont à leur maximum qu'en multi. Et jouer 3 investigateurs tout seul c'est super galère !

ben nous on joue à 4 et on met 6 mois à faire la campagne puisque les packs sortent tous les mois

salut, comme je joue en solo (a l'occas je testerai en soluo, mais j'aime la simplicité du jeu solo - pour mes neurones-) je serais intéressé d'avoir vos avis sur les investigateurs top pour le solo et les bonnes équipes en soluo !

sur la chaine youtube Arkham jce TV, les investigateurs taillés pour le solo qui ont été nominés ou sujets à discussions lors des "awards sont :

Nominés :

mystique, Agnès Baker (cycle de base)
gardien, Roland banks (cycle de base)

survivant, Ashcan pete (dunwich)
truand, Jenny barnes (dunwich)

survivant, Calvin wright (civilisation)
truand, Finn edwards (civilisation)

chercheur, Joe diamond (cercle brisé)  - winner de l'award meilleur investigateur solo


non nominés, mais semble-il qui auraient pu :

chercheur, Rex Murphy (dunwich)
mystique, Jim culver (dunwich)

mystique, Akachi onyele (carcosa)

: gardien, Leo Anderson (civilisation)

truand, Preston fairmont (cercle brisé)
survivant, Rita young (cercle brisé)

AlexP a écrit:

Moi je fais 3 catégories :
- solo,
- duo (ou soluo),
- multi (3 ou 4 investigateurs).

Et mon problème c'est plutôt l'existence des investigateurs de soutien qui ne sont à leur maximum qu'en multi. Et jouer 3 investigateurs tout seul c'est super galère !

Tout à fait ... je trouve le jeu plus simple et équilibré à deux (ce qui représente la majeure proportion de mes parties).
Ajouter des investigateurs ajoute de la difficulté la plupart du temps (certains scénarios sont un peu plus simples mais c'est pas fréquent), le seul intérêt et de bénéficier de certaines cartes / personnages particuliers qui ne brillent qu'à 3 ou 4 joueurs.

J'ai moins fait de solo (3 campagnes seulement), mais je trouve que ca dépend beaucoup du personnage ... et de la chance.
A deux, si ca se passe mal d'un côté on parvient souvent à ré-équilibrer. En solo, quand ca commence à sentir le roussi c'est souvent irrécupérable ^^.

gabzeta a écrit:

salut, comme je joue en solo (a l'occas je testerai en soluo, mais j'aime la simplicité du jeu solo - pour mes neurones-) je serais intéressé d'avoir vos avis sur les investigateurs top pour le solo et les bonnes équipes en soluo !

Je continue à penser que Roland Banks est le meilleur en solo et que Joe Diamond est plus intéressant comme investigateur polyvalent dans une équipe de 3 qui contient déjà un spécialiste en combat et un spécialiste en enquête (pas encore testé mais ça viendra).

Pour le solo tu as toute la liste.
Pour le duo ... eh bien tu prends un des nominés pour l'enquête et un des nominés pour la gestion d'ennemi.
Comme duos qui marchent bien il y a Mark + un soigneur (Daisy ou Carolyn), probablement Tommy + Carolyn, Tony + un chercheur.

Je me rends compte que la fin de mon message n'est pas passée ^^
En solo, mes parties ont bien fonctionné avec des persos relativement différents (Ursula, Yorick et Jim).
En adaptant un peu le deck, la plupart des personnages doivent tourner, même si il vaut mieux éviter les persos clairement coopératifs (et peut être faire attention aux persos très spécialisés).

En duo, comme dit par AlexP, on joue en général des persos complémentaires.
On a beaucoup joué Ursula & Leo et ces derniers temps Diana & Yorick, les deux tournent bien. Mais la plupart des duos qu'on a tenté ont bien fonctionné aussi!

J'aime bien aussi avoir des lieux bien remplis en indices c'est plus sympa, tu profites bien du lieu, de ses effets etc...

Pour moi c'est tout ces petits détails qui font la différence avec le solo.
Après comme certains le font y a le Soluo qui fonctionne bien en soit.

Mais purement solo je trouves que ça manque cruellement d'intérêt (avis perso hein )

c'est vrai que Roland est très bien en solo; sa capa lui fait gagner beaucoup de temps. Il faut surtout gérer sa santé mentale; la dernière fois que je l'ai joué, j'ai profité de son côté chercheur pour mettre plein d'alliés-tampons. 
Il y a aussi wendy qui est super en solo, mais qui a tendance à être un peu oublié j'ai l'impression. 

le gros avantage de jouer seul, c'est clairement que l'on peut plus jouer. Je fais une campagne en 2 semaines environ. 
ça permet de rejouer un personnage; c'est souvent au bout de quelques scénarios que je me rends compte des défauts de mon deck, ou que j'ai fait des mauvais choix en le faisant évoluer. 
mon objectif, c'est de faire au moins 2 campagnes avec tous les investigateurs qui m’intéressent (c'est à dire presque tous, sauf les chercheurs, quoique j'essayerai bien daisy, et Joe, mais je ne l'ai pas encore)

je remarque que souvent, quand on dit que l'on joue solo, il y a des critiques de joueurs qui disent "oui, mais à plusieurs en s'amusent plus, le jeu est mieux..." ou "il y a plein de matériel dans la boite qui ne sert pas en solo"
J'ai déjà vu ces remarques pour d'autres jeux (et oui, il n'y a pas que H2A JCE dans la vie!)
Même quand je parle aux gens et que j'explique que je joue seul à des jeux, ils trouvent ça souvent étrange (du coup, j'évite d'en parler parfois!).
Le joueur solo est souvent déconsidéré, on le prend pour un paumé sans ami dépressif  
j'ai lu pas mal de commentaires dans ce style sur des forums à propos d'autres jeux

il est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, peu de jeux étaient jouables en solo; d'ailleurs, horreur à arkham (pas le JCE, le normal) fait partie des jeux précurseurs (mais je n'y ai jamais joué, trop long)
On est maintenant dans une tendance inverse: beaucoup de jeux proposent un mode solo, quite à présenter quelque chose qui a peu d'intérêt (souvent du scoring) 
Je trouve que l'IA de H2A JCE est vraiment incroyable!

ant oi ne a écrit:

(et oui, il n'y a pas que H2A JCE dans la vie!)

Es-tu vraiment sûr de ce que tu avances ?

En tout cas pas beaucoup de carcosa dans les awards solo, est-ce-à dire que c'est une campagne optimisée multi? On se casse les dents dessus en solo?

J'ai trouvé Carcosa plus facile en solo que Dunwich. Il y a moins de scenarios punitifs si ton perso n'est pas adapté. Bien evidemment, la Civilisation Oubliée est infiniment plus dure que les 2 sus-cités

en tout cas, Carcosa est aussi intéressante en solo que Dunwich à mon sens ( j'aime bien les deux, pas vraiment de préférence)

quelqu'un a-t-il essayé le cercle brisé en solo? 

j'espère que la dernière campagne sera intéressante en solo; j'ai cru comprendre qu'elle semblait plus orientée multi

ant oi ne a écrit:

quelqu'un a-t-il essayé le cercle brisé en solo? 

Ce qui est sûr c'est qu'avec l'accumulation d'effets à mémoriser, pour moi c'est infaisable en soluo. Et comme je ne joue qu'en solo ou en soluo ... eh bien je vais être forcé de tenter en solo.

tu me fais peur!   
déjà que des fois je m'embrouille!

Le cercle brisé est blindé de cartes avec effet permanent, entre les lieux hantés et les faiblesses. Certains scénarios, tu te retrouve à faire 3 tests de avant de commencer ton tour, et 3 tests de à la fin de ton tour.
Du coup, souvent, tu en oublies

Le cercle est le summum des effets de cartes traitrises et scenarios.
Cela le rend tres interessant en interaction de cartes mais cela donne un mal de tete certain.
Les 4 premiers scenarios sont les pires.

Apres le bon coté c'est que quand tu fait les dreameaters tu peux regarder Netflix en meme temps.

Et sinon j'avais commencé le cercle en solo et arrete car plus marrant a deux car certains scenarios sont designés pour du multi, et surtout plus faisable vu la plethore de tests. C'est quand meme plus facile de repartir les competences sur 2 investigateurs que faire un deck equilibre sur les 4 carac avec un investigateur.

Je viens mettre une pièce sur Rita Young en solo car elle vient de m'offrir ma première victoire sur Carcossa ! (je me suis toujours cassé les dents sur le final en soluo)
Bon ok j'ai acheté une clé d'Ys mais quand même!

Les points positifs:
- Sa capacité permettant de gagner énormément de temps d'une part pour se déplacer sur les grandes cartes type Le Serment Indicible ou Le Masque Blême et d'autre part pour entamer un ennemis pendant qu'on finit de s'occuper du lieu actuel. (l'absence du mot clé Alerte sur la campagne aide bien)
- Les chaussures de course permettent aussi de parcourir les lieux à toute vitesse.
- Mention spéciale au Spectre de la Vérité version "Poursuivie" qui devient une promenade de santé parce que comme dit sa bio, personne ne peut la rattraper.


Les points négatifs:
- faible qui force plus ou moins à mulligan hard pour avoir Peter Sylvestre ou l'ourson (ou la clé d'Ys) au détriment de solution d'enquête. D'autant plus quand on prend 1 trauma mental sur chacun des deux premiers scénars    .
- Les ennemis Distant qui doivent être tués absolument et qu'on peut difficilement tué à petit feu avec sa capacité : en effet quand on échappe un ennemis Distant, il faut utiliser de nouveau Engager pour le taper en sécurité donc pas rentable. L'Homme au masque Blême et les Chercheurs de Carcossa m'ont donné du fil à retordre. Donc sortez armés  pour ces cas où s’échapper ne fait pas tout.

Neutre:
- Avec 2 on peut penser qu'enquêter est compliqué mais il y a pas mal d'outils pour compenser: Perception, Faire avec les Moyens du Bord, "Regardez ce que j'ai Trouvé !", Lampe-Torche, Pelle du Fossoyeur,... ainsi que tous les outils pour réussir un test : Chanceux !, Apprendre de ses Erreurs ou Coup de Chance. Et la clé d'Ys.

Je pense qu'elle reste en dessous d'Ashcan Pete malgré tout en suvivant.

J'ai egalement adoré Rita. Elle esquive et kill d'enfer !

ant oi ne a écrit:

je remarque que souvent, quand on dit que l'on joue solo, il y a des critiques de joueurs qui disent "oui, mais à plusieurs en s'amusent plus, le jeu est mieux..." ou "il y a plein de matériel dans la boite qui ne sert pas en solo"
J'ai déjà vu ces remarques pour d'autres jeux (et oui, il n'y a pas que H2A JCE dans la vie!)
Même quand je parle aux gens et que j'explique que je joue seul à des jeux, ils trouvent ça souvent étrange (du coup, j'évite d'en parler parfois!).
Le joueur solo est souvent déconsidéré, on le prend pour un paumé sans ami dépressif  
j'ai lu pas mal de commentaires dans ce style sur des forums à propos d'autres jeux

J'ai eu aussi pas mal cette remarque. Je réponds en général que ça ne choque personne de passer du temps seul devant un jeux vidéo, sur Candy Crush ou devant des séries télé. Pourquoi ces activités plutôt courantes qui consistent à passer parfois des centaines d'heures seul devant un écran seraient plus "socialement viables" que de réfléchir seul devant un jeu intéressant et qui titille bien plus les neurones ?

En général, ça aide à (un peu) moins passer pour un psychopathe...

Quand je suis seul-e, je joue surtout en solo, après avoir fait du soluo.

Là j'ai fait la campagne de base avec les 10 premier-es persos, niveau facile (et malgré tout, il m'a fallu 7 tours pour battre un Jeune Profond à la machette la dernière fois : ma non-chance historique m'empêche de jouer ne serait-ce qu'en standard...)

J'ai fait tout le monde sauf Roland : j'ai jamais pu empêcher l'arrivée du tout pas gentil. La plupart du temps, j'applique une stratégie lue sur le forum : l'attendre en s'équipant.

Je l'ai battu 2 fois et demi

Spoiler:

avec  Ashcan, avec  Skids et la demi-fois c'est avec Zoey : je l'ai achevé avec une machette, mais en rangeant je me suis rendu compte que Zoey était engagée avec un autre ennemi...

Par contre, alors que je pensais y arriver avec mon favori  (Jim) je me suis fait démolir comme jamais dès le départ...

Après avoir essayé une fois le soluo je suis repassé illico sur du solo, c'est tellement plus facile pour ma petite tête
Le gros avantage du solo selon moins est la rapidité des parties, je peux aisément refaire les scénarios 2 ou 3 fois d'affilées lorsque je test un deck et surtout si je me plante dans un effet ou une règle... ca arrive tout le temps lol.
A contrario, le duo permet justement moins d'erreurs car nous sommes plusieurs à checker les cartes et règles de la partie, sans parler du coté social qui est juste top sur arkham je trouve.